TJrsprung und Eniwickelung der thierisclien Gewebe. 269 



Scott erlautert audi sehr gut die Ursachen dieser cenogenetischen 

 „ganz abweichenden Verhitltnisse", welche die wesentliche Iden- 

 titat der palingenetischen Processe in keiner Weise beeintrachtigen. 



Da KoLLiKER dor vergleiclienden Anatomie und Ontogenie 

 jede Beweiskraft fur die Phylogenie abspricht, und nur „That- 

 sachen" als „exacte Beweismittel" auerkennt, wird es gestattet 

 sein, hier eineu fluchtigen Seitenblick auf die Palaeon tologie 

 der Wirbelthiere zu werfen ; denn diese Wissenschaft ist die 

 eiuzige, welche unmittelbar einleuclitcude thatsachliche Beweise fur 

 die Stammesgeschichte der Thiere liefert. Gliicklicherweise hat 

 sie gerade fur die Wirbelthiere die Haupt-Momente der Phylo- 

 genesis mit Lapidarschrift verzeichnet. Da die alteren, eines 

 festen und versteinerungsfahigen Skelets entbehrenden Vertebrateu 

 (Acranier und Cyclostomen) keine fossilen Reste hinterlassen konn- 

 ten, treten zuerst die Fische auf, und zwar zuerst im Silur und 

 Devon Selachier und Ganoiden, erst viel spater Teleostier ; in der 

 Steinkohle folgen die Amphibien , die altesten unter den penta- 

 dactylen und lungenathmenden Vertebraten. Darauf folgen ira 

 permischen System die ersten Amnioten, die Reptilien; spater in 

 Trias und Jura die Vogel und Saugethiere; von den letzteren 

 treten wieder zuerst die niederen Marsupialien , spater die hohe- 

 ren Placentalien auf u. s. w. Alle palaeontologischen Thatsachen, 

 welche das successive Auftreten der grosseren und kleineren Verte- 

 braten-Gruppen betreflen, entsprechen voUkommen den phylogene- 

 tischen Vorstellungen, welche man sich iiber ihre Stammverwandt- 

 schaft auf Grund der vergleichenden Anatomie und Ontogenie 

 bilden kann; sie sind ebenso viele Beweise fiir den monophy- 

 letischen Stammbaum der Wirbelthiere. Die Grund- 

 ziige dieses letzteren habe ich zuerst 1866 im zweiten Bande der 

 generellen Morphologie entworfen (p. CXVI— CLX) und ausfuhr- 

 licher begriindet in der natiirlichen Schopfungsgeschichte (Vll. Aufl. 

 p. 518—616) uud in der Anthropogenie (III. Aufl. p. 325—520). 



In den letzterwahnten Schriften habe ich bereits die Grunde 

 erortert, welche bei jeder einzelnen Descendenz-Hypothese fiir den 

 monophyletischen oder polyphyletischen Ursprung einer jeden Orga- 

 nismen-Gruppe geltend gemacht werden konnen. (Schopfungsgesch. 

 p. 373, Anthropogenie p. 597.) Je einfacher uud niedriger die 

 Gruppe organisirt ist, desto eher ist ein vielstammiger Ursprung 

 nioglich; je voUkommener und hoher ditferenzirt die Gruppe ist, 

 desto mehr wird ein einstammiger Ursprung wahrscheinlich. Die 

 Formen-Gruppen der Thier- und Pflanzenklassen verhalten sich 



