294 Oscar Hertwig, 



Als ich die Befruchtung (lurch geformte Kerntheile in nieiner 

 Uiitersuchung iiber Toxopneustes lividus beschrieb , fand meine 

 Lehre zunachst Widerspruch durch van Beneden, Strasburger 

 uud FoL, welche zum Theil an andereu Objocten den Befruch- 

 tungsvorgang untersucht batten. 



Van Beneden ^ ) konnte bei Eiern von Saugethieren nie ein 

 Spermatozoon in den Dotter eindringen sehen, dagegen haufig 

 beobachten, dass deren mehrere mit ihrem Kopfe fest der Dotter- 

 oberflacbe aufsassen. „Die Befruchtung" schloss er, „bestehe 

 daher wesentlich in der Vermischung der Spermasubstanz mit der 

 oberflachlichen Schicht der Dotterkugel." In letzterer soil sich 

 dann wenigstens theilweise auf Kosten der aufgelosten Sperma- 

 substanz ein mannlicher Vorkern entwickeln, withrend gieichzeitig 

 im Centrum des Eies aus Bestandtheileu desselbeu ein weiblicher 

 Vorkern gebildet werde. 



Strasbuger^), welcher bei seiner Auffassung der Befruch- 



*) Ed. van Beneden, La maturation de I'oeuf, la fecondation et 

 les premieres phases du developpement embryonnaire des mammiferes 

 etc. Bulletins de I'academie royale de Belgique 2me ser. t. XL 1875. 

 pag. 11. Von dieser Arbeit bemerkt van Beneden in seinem Werk 

 (Recherches sur la maturation de i'oeuf, la fecondation et la division 

 cellulaire pag. 53), dass sie vor meiner Habilitationsschrift erschienea 

 sei. Er erklart daher: En etablissaut que les deux elements nucleaires 

 different entre eux par leurs caracteres aussi bien que par leur ori- 

 giue et par leur lieu de formation, en exprimant I'idee que le pro- 

 nucleus central est un element ovulaire, I'autre un derive des zoos- 

 permes, j'ai doune, et cela avant que le travail de 0. Hertwig ait 

 paru, rintrepretation universellement admise aujourd'hui de la signi- 

 fication des pronucleus. Demgegeniiber muss ich hervoi'heben , dass 

 der Thatbestand ein anderer ist. 



Van Beneden''s Schrift ist erschienen in der Decembernummer 

 der Bulletins 1875. Meine Arbeit ist bereits gedruckt am 25. October 



1875 der medicinischen Facultat zu Jena behufs meiner Habilitation 

 eingereicht vporden. Sie ist sowohl als selbstiindige Schrift im Buch- 

 handel erschienen als auch im morphologischen Jahrbuch, Jahrgang 

 1875. Die Versendung der Freiexemplare fand in den nachsten 

 Tagen nach meiner Habilitation Anfang November statt. 



Ich fiige noch hinzu, dass meine Habilitationsschrift mehrfach 

 als in dem Jahre 1876 erschienen citirt wird , weil der erste Band 

 des morphologischen Jahrbuchs auf dem Titelblatt falschlicher Weise 

 die Jahreszahl 1876 anstatt 1875 tragt. 



2) Strasburger, 1. tjber Zellbildung und Zelltheilung 2. Auflage 



1876 pag. 305—314. 



2. tJber Befruchtung, und Zelltheilung 1878 pag. 75—78. 



