Das Problem der Befruchtung und der Isotropie des Eies u. s. w. 295 



tuDg vom Studiura der Coniferen ausgegangen ist, findet bei diesen, 

 dass der Inhalt des Pollenschlauches jedeiifalls in geloster Form 

 in das Ei eindringe, weil er die Cellulosemembran zu passiren 

 habe, und er stellt in Folge dessen den Satz auf, „da.ss es sich 

 bei der Befruchtung nicht urn die Kerne der Sperinatozoiden als 

 morphologische Eiemente, sondern um die Substanz dieser Kerne als 

 physiologisches Element handle." „Bei der Kiefer und der Fichte 

 gehe die Befruchtung unmoglich anders als durch Diffusion vor 

 sich." „Auch bei dem Eikern, wo er erhalten bleibe, handele es 

 sich nicht um das morphologische Element, sondern nur um des- 

 sen Substanz, Daher konne man auch dort, wo die Kernsubstanz 

 sich nicht im Eiplasma vertheile, von einem kernlosen Zustande 

 des Eies vom morphologischen Standpunkte aus sprechen." 



FoL ^) welcher zwar das Eindringen des Spermatozoon in das 

 Ei am Genauesten verfolgt hat, bestreitet, dass der Kopf desselben 

 aus dem Kern der Samenmutterzelle gebildet werde; das Sper- 

 matozoon entwickele sich vielmehr aus Protoplasma nach Aus- 

 schluss der Kernsubstanz. Auch verandere sein Korper nach dem 

 Eindringen in den Dotter seine Gestalt und wachse durch Auf- 

 nahme von Eiprotoplasma. „Le pronucleus male" — erklart Fol, — 

 „qui a tous les caracteres d'un veritable noyau, est done forme par 

 Falliance de deux protoplasmes qui n'ont subi aucun melange 

 avec la substance de noyaux preformes. Le pronucleus male ne 

 descend a aucun titre, pas meme en partie, d'un noyau plus ancien ; 

 il est de formation nouvelle." 



Zu den am meisten von den meinigen abweichenden Ergeb- 

 nissen ist vor einigen Jahren Anton Schneider ^) durch Unter- 

 suchung von Asteracanthion und Hirudineen gelangt. Er bestrei- 

 tet iiberhaupt die Existenz eines Samenkerns ; er lasst viele Sper- 

 matozoen in den Dotter dringen, sich auflosen und spurlos ver- 

 schwinden. Die Kerne, die man in der Eizelle beobachte, sollen 

 abstammen von der Substanz des Keimblaschens , welches sich 

 auflose und im Dotter vertheile. 



Demgegeniiber habe ich jeder Zeit an meiner urspriinglichen 

 Auffassung und „einfacheren Erklarung" des Befruchtungsvorganges 



*) Fol, Kecherches sur la fecondation et le commencement de 

 I'henogenie chez divers animaux. 1879 pag. 260. 



''^) A. Schneider, 1. tJber Befruchtung. Zoologischer Anzeiger 

 1880 pag. 252. 



2. tJber Befruchtung der thierischen Eier. Zoologischer Anzeiger 

 1880 pag. 426. 



