Ueber die lymphoiden Zelleu der Anueliden. 345 



Aussehen haben, audi meine icli beobachtet zu haben, dass die 

 letzteren hier wirklich durch Sprossung an den auskleidenden 

 Zellen und nachherige Ablosung entstehen." Eine etwas duukle 

 Andeutung liber die mogliche Entstehung der lymphoiden Zellen 

 aus den Chloragogenzellen giebt Claparede ^) in seinen histo- 

 logischen Untersuchungen uber den Regenwurm. „Das Chlora- 

 gogen im weiteren Sinne des Worts zeigt eine unniittelbare Be- 

 ziehung zu den Blutgefassen , denn wir diirfen nicht vergessen, 

 dass selbst am Darme ein iiberaus reiches Gefassnetz unter dem- 

 selben liegt. Ich halte es demnach fur wahrscheinlich, dass sich 

 die Chloragogenzellen gewisse Elemente vora Blute aneignen und 

 dieselben in die Perivisceralflussigkeit iiberfiihren." Etwas bestimm- 

 ter druckt sich Ray Lankester 2) daruber aus. Nachdem er von 

 der Beziehung zwischen der Menge der lymphoiden Zellen und 

 der Chloragogenzellen gesprochen hat, eine Beziehung, welche ich 

 bei Tubifex durchaus nicht habe auffindeu konnen, gelangt er zu 

 folgender Behauptung: „It seems not at all improbable that this 

 yellow grandular tissue may have but little to do with the secre- 

 tion of digestive juices, or, at any rate, may have an adolitional 

 and most important connexion with the production of the corpus- 

 cles of the perivisceral fluid, and may serve that fluid in organic 

 relation with the liquid of the closed vascular system of the 

 intestine and the contents of the digestive tract." Lankester 

 stutzt sich dabei auf die Beobachtung, dass, wenn wenig lym- 

 phoide Zellen vorhandeu waren, das Riickengefass stark mit Chlo- 

 ragogenzellen besetzt war, und dass umgekehrt bei Mangel an 

 Chloragogenzellen sich in der Leibeshohle eine Menge lymphoider 

 Zellen befanden. Wie schoii erwahnt, ist es mir bei Tubifex nicht 

 gelungen, eine derartige Beziehung nachzuweisen, und auch Mac- 

 intosh^), in seinen Untersuchungen tiber denselben Wurm, con- 

 statirt, dass er nichts gesehen habe, was diese Behauptung Lan- 

 kester's unterstutzen konne. 



Spiitere Autoren, so Timm^) in seinen Untersuchungen uber 

 Phreoryctes und Nais, haben diese ganzlich unbewiesene Behaup- 



1) I. c. p. 615. 



^) R. Lankestek, a Coutribution to the knowledge of the lower 

 Annelids. Transact. Linn. Soc. London, vol. XXVI. 1870. p. 637, 



3) M'Intosh, On some points in the structure of Tubifex. Trans- 

 act. Roy. Soc. Edinb. v. XXVI. p. 257. 



^) R. TiMM, Beobachtuugen an Phreoryctes Meukeanus HofFm. und 

 Nais, Arbeiten aus dem zool.-zootom. Inst. z. Wiirzburg. 1883. p. 123. 



