Ueber ein neues Gesetz der Variation. 461 



zu ihnen haben diirfen, ohne dass aber die eine Theorie gefahrdet 

 wird, falls sich die aiidere als ganz oder teilweise unrichtig er- 

 geben sollte, was bei dem augenblicklichen Stand der Thatsachen 

 selbst eine unparteiische Beurteilung fur fast uumoglich halten 

 muss. — 



In meinem Buche iiber die Regulierung des Geschlechtsver- 

 hiiltnisses hatte ich auch die wenigen Thatsachen angefuhrt, welche 

 der Theorie zu widersprecheu scbienen, um auf diese Weise eine 

 vollstiindig unparteiische Beurteilung zu ernioglichen. Eins der 

 wichtigsten Bedenken war folgendes. Bei Gelegenheit ^ ) der Auf- 

 zahlung der Thatsachen , welche bcweisen , dass das weibliche 

 Genitalsystem empfindlicher ist gegen Schwankungen in der Er- 

 njihrung, wurde cine Bemerkung Darwins 2) angefuhrt, welche 

 diesem zu widersprechen schien. Sie lautet: „Pflanzen im Zu- 

 stande der Cultur oder unter veranderten Lebensbedingungen wer- 

 den haufig steril, und die miinnlichen Organe werden viel haufiger 

 affiziert , als die weiblichen , obschon zuweilen die Ictzteren allein 

 affiziert werden." Schon in meinem Buche habe ich darauf hin- 

 gewieseu, dass es sich hier ohne Zweifel nicht um die Ausbildung 

 der mannlichen Elemente, sondern nur um die Contabescenz der 

 Antheren handelt, auf welche Darwin an einer anderen Stelle 

 naher eingeht^). Wenn das weibliche Genitalsystem so empfind- 

 lich reagiert auf eine Verminderung der Ernahrung, so tritt in 

 dieser Anderung vor allem die Tendenz hervor, die Production 

 von Eiern, also die Reproduction zu vermindern. Bei der Conta- 

 bescenz aber sind die mannlichen Geschlechtsproducte ausgebildet, 

 sie werden nur nicht ausgestreut. Durch die Theorie von Brooks 

 erkliirt sich dies sehr einfach und leicht. Es handelt sich hier 

 um eine Variation , und diese tritt beim mannlichen Geschlecht 

 haufiger auf, als beim weiblichen, weil eben das miinnliche starker 

 variirt, als das weibliche. Dass es sich nun wirklich um eine 

 Variation handelt und nicht um eine vorubergehende Reaction des 

 Genitalsystems, geht daraus hervor, dass diese Eigentumlichkeit 

 erblich ist, sie wird niimlich durch Senker, Ableger und dergl, 

 und vielleicht auch durch Samen fortgepflanzt. Wenn dagegen 



') DiJsiNG, Regulierung des Geschlechtsverhaltnisses, p. 137. 



2) Darwik, Die verschiedenen Bliitenformeu au Pllauzeu der nam- 

 lichen Art. Uebers. v. Carus, p. 245. 



3) Darwin, Das Variiren der Tiere und Pflanzen im Zustandc 

 der Domestication. Ubersetzt von Carus. p. 163. 



