Beantwortung der Frage nach dem Luftgehalt u. s. w. 465 



perinient von Nageli iind Schwendener ^ hervorgelit, bei wel- 

 cheni selbst eiu luelirere Wocben wirkender Druck von 2250 mm Hg 

 keine Luft durch Tannenbolz zu presseu vermocbte. Beobacb- 

 tiingen Bohm's, v. Hoiinel's, Wiesner's, sowie die von mir selbst 

 augestellteu imd iu meiuer vorlaufigen Mittheilung 2) naber be- 

 schriebenen fiibreu zu demselben Resultate, und „ein vollstandiger 

 Abscbluss erscheint, um mit Sciiwendener ^) zu reden, fiir ein 

 Wasserreservoir naturgemass, wahrend er dies fiir die Durchliiftung 

 nicht ware." 



Liisst sicb durcb Coniferenholz wirklich Luft pressen, was nur 

 bei lufttrockenem Holze oder bei Zweigabscbnitten mit trockeneu 

 Scbnittflacbeu mogiicb ist, daun gebt sie durcb die Intercellula- 

 ren, wie Russow nacbgewiesen bat^, indem er zugleicb beson- 

 dcrs auf das durcb den Druck veranlasste Hervorsprlihen der 

 Luft binwies, weicbes mit Sicberheit darauf scbliessen lasse, dass 

 die durchgetriebene Luft aus freien, nicht von einer permeablen 

 Membran verscblossenen Hoblraumen entweicbe. 



Bei den SACHs'scben Untersuchungen ^), sowie v. Hohnel's *') 

 bleibt es nacb Russow (1. c. p. 102) ganz unsicber, ob die unter 

 Druck entweicbende Luft aus den Tracbeen oder Intercellularen 

 konimt, es sei aucb bierdurcb nicbt bewiesen, dass bei sebr star- 

 ker Verdunnung der Gefassluft Luft von aussen ditfundiren kaun, 

 wie V. Hohnel (1. c.) anzunebmeu geneigt ist. Aucb Sachs') 

 spricbt sicb dabin aus, dass die Beobacbtung eber gegeu die 

 Ditbision von der Rinde her, sowie gegen die Aufnabme der Luft 

 durcb die Wurzel im absorbirten Zustande zu sprecben scbeine, 

 bei genauerer Ueberlegung der obwaltenden Verbaltnisse miisste 

 man eber vermutben, dass die Hoblraume des Holzes einer un- 

 verletzten Pflanze eigentlicb geradezu luftleer sein konnten. 



Die oben erwabnten Versucbe berecbtigen jeden- 

 falls zu dem Scblusse, dass, so lange dieMembranen 

 feucbt sind, wie es unter normalen Verbaltnissen der 

 Fall bei der lebenden Pflanze ist, keine Luft diffun- 

 diren kann, denn es liisst sicb beweisen, dass selbst 



1) „Das Mikroskop." §. 358. 



^) 1. c. p. 179 u. f. 



3) „Die Schutzscheiden etc." Berlin 1882. kgl. Ak. d. W. 



4) 1. c. p. 103. 



5) Arb. d. hot. Inst. i. Wurzburg Bd. II. H. 2. p. 324. 

 fi) B. Z. 1879. p. 21. 



') „Porositat d. Holzes" p. 324. 

 Bd. xvm. N. F. XI. 30 



