532 Dr. Oswald iSeeliger, 



Hatschek (Nr. 21) iu eiuer hochst elegaiiten Uutersuchung iiber 

 Pedicelliiiii Resultate erhalteii, welche an eine Koiitinuitat der ver- 

 schiedeuen Keimblatter durch die aufuiiiaiiderfolgeiiden Guncratioiien 

 festzuhalten erlauben. Und wenn nun Nitsche die Keimbliitter- 

 lehre durch seine Beobacbtungen erschiittert glaubt, so dtirfte 

 denigegeniiber vielleicht das Verlangen nach einer neuen und vor- 

 urtheilsfreien Priifung der Knospenvorgange bei diesen Bryozoen 

 auch einige Berechtigung haben. 



Es soil nun hier nicht nochmals erortert werden, wie wenig 

 die Knospenentwicklung auf die morphologische Beschaffenheit der 

 Stainmfurni der Tunikaten zu schlicssen erlaubt, und wie gerade die 

 Entwicklungsvveise der Organe in den Knospen leicht da7.u fuhren 

 kann und in der That auch dazu gefiihrt hat, Entwicklungsvorgange 

 bei den Ascidieu vollstandig irrig aufzufassen und Homologien 

 aufzustellen, die in Wirklichkeit nicht vorhanden sind. Die Ent- 

 wicklungsvorgange in der Knospe diirfeu nicht ohne Weiteres bei 

 der Untersuchung der phylogenetischen Entwicklung verwerthet 

 werden, wenn sie nicht zuvor mit den entsprechenden Embryonal- 

 bildungen vergleichend gepriift worden sind. Denn wie ich dies 

 friiher bereits nachzuweiseu versucht habe , ist die Vermehrung 

 durch Knospung erst spat im Ascidienstamni aufgetreteu, nachdeni 

 das geschwiinzte , Larveu ahnliche Stadium bereits iiberschritten 

 war, und es lassen sich daher die alteren phylogenetischen Prozesse 

 iu ihr nicht wiederfindeu. So konimt es, dass die Knospenentwick- 

 lung mit Umbildungen anhebt, die iu der Stamuiesentwicklung erst 

 verhiiltnissmassig spat aufgetreteu waren (vgl. Nr. 52 p. 44 u. fg.). 



Wenn nun auch die rein morphologische Priifung der unge- 

 schlcchtlichen Entwicklung allein zur Kcnntniss der Entwicklungsge- 

 schichte des Tunikatenstammes nicht viel beitragen kann, so lasst 

 sich doch Manches gewiunen, wenn man das physiologische Moment 

 des Generationswechsels iu den Vordergrund treten lasst. So hat 

 Grobben (Nr. 15) vorziiglich von diesem Gesichtspunkte aus, die 

 freischwimmenden Salpen von den festsitzenden, zusammengesetzten 

 Ascidien abgeleitet, und man findet iu seiner Abhandlung eine iiber- 

 sichtliche Zusammenstelluug der Entwicklungscykleu der verschiede- 

 uen Tunikateugruppen und wie dieselben auseiuander abzuleiten 

 seien. 



Wir sind zwar iiber die Bedingungen, unter welchen die unge- 

 schlechtliche Vermehrung oder Knospenbildung am Thierkorper auf- 

 treten kann und iiber das Wesen derselben noch nicht geniigend auf- 

 geklart, aber es scheint mir denn doch zweifelhaft zu sein, ob hier 



