Die Enwicklungsgeschichte der socialen Ascidien. 535 



Ifisst, Aber selbst wonn wir sonst nirgeiid iiii Thierreiche ein 

 Beispicl dafur fandeD, dass Kuospuiig an freischwimmendeii Fornien 

 selbstiindig auftritt, konnte dies dennoch keiu Bcweis dafiir sein, 

 dass es nicht gcradc boi deu Tunikaten der Fall ist, 



Ich glaube nun nicht, dass die freischwimmende, alien Tuni- 

 katengruppen gemeinsame Stammform bereits durch Knospen sich 

 vermehrt hiitte. Wenn wir nemlich das Vorkomnien der unge- 

 schlechtlichen Vermehrung bei den verschiedenen Tunikatenspecies 

 priifen , so finden wir, dass dieselbe gerade den Formen fehlt, 

 welohe zweifelsohne auf urspriiuglichere Verhaltnisse hinweisen und 

 der Stammform nalier stehen : den Appcndicularien. Sodann tritt 

 die Knospung im AUgemeinen in der ontogcnetischen Entwicklung 

 erst spat auf, wenn die typische Ascidienform bereits erreicht ist; 

 an der freischwimmenden Larve aber (vgl. Ganin Nr. 10) nur 

 ausnahmsweise. Als wesentlich betheiligen sich an der Bildung 

 der Knospe die freien Mesodermzelleu, Theile des Mutterthieres 

 also, welche zum Theil erst nach der Ruckbildung eines wichtigen 

 Korpertheiles der freien Larve disponibel wurden. Kurz, die Knos- 

 pung scheint bei den Ascidien erst nach der Festsetzung aufge- 

 treten zu sein und fehlt denn auch dem Stanini der solitaren Formen. 

 Diese erreichen eine bedeutende Grosse, wahrend die zusammen- 

 gesetzten Ascidien klein bleiben, dagegen ihre Lebensenergie in 

 einer reichlichen Bildung von Knospen beurkunden. 



Damit ist eigentlich schou der Beweis erbracht, dass in der 

 Salpengruppe die Entwicklung durch Knospen einen selbstandigen 

 Ursprung genommen, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass 

 die beiden Tunikatenabtheilungen als selbstandig weitergebildete 

 Zweige von einer freischwimmenden, Larven ahnlichen Stammform 

 und nicht etwa die Salpen als umgebildete Ascidien aufzufassen 

 sind. Da ich aber diese oben bereits erwahnte Voraussetzung 

 noch nicht geniigend begrundet habe, will ich hier noch versuchen, 

 aus der Art und Weise der Knospencntwicklung selbst ihreu ver- 

 schiedenen Ursprung wahrscheinlich zu machen. 



Ich muss daher zunachst mit einigen W or ten auf die Man- 

 nigfaltigkeit hindeuten, die in der Knospenbildung der Ascidien 

 herrscht, um dieselbe mit der Stolouenbilduug bei Salpen ver- 

 gleichen zu konnen. 



GiARD (Nr. 14 p. 565 u. fg.) unterscheidet bei den Ascidien 

 vier Arten von Knospung, die er mit bourgeonnement stolonial 

 (bei Clavelina lepadiformis , Perophora), bourg. palleal (Botrylli- 

 den), bourg. ovarien (Amaroecium) und bourg. pylorique (Didem- 



