Die Entwicklungsgeschichte der socialeu Ascidien. 557 



wertheii. Ich ziehe es daher vor, mich an die gegebenen Be- 

 obaclitungen iiber Ascidienentwicklung alleiii zu halten, um die 

 Frage zu beantworten zu versuchen, aus welchem phylogenetischen 

 Prozesse die eigenthiimliche Mesodermbilduug in der ontogenetischen 

 Entwicklung abzuleiten sei. 



Ich babe friiher bereits darauf hindeuten mussen, dass die 

 ungeschlechtliche Entwicklung der Ascidien, die Knospung, auf 

 die Stammesentwicklung nicht zu schliessen erlaubt, weil, wenn 

 irgendwo so hier, derart abgeanderte Verhaltnisse anzutreffen sind, 

 dass das Analogon fiir die wichtigste Stammform fehlt. Das 

 Mesoderm der Knospe ist ein Theil des Mesenchyms der geschlecht- 

 lich erzeugten Form und tritt somit gleich in der Form auf, welche 

 in der Embryonalentwicklung erst durch einen langen und kom- 

 plizirten Prozess erlangt wurde. 



Aber auch die Embryonalentwicklung mancher Ascidien zeigt 

 in Bezug auf die Mesodermbildung die urspriinglichen Verhaltnisse 

 verwischt. Von vorn herein muss festgestellt werden, dass die 

 Entwicklungsgeschichte von Molgula als eine cenogenetische, stark 

 verkiirzte anzusehen ist und aus einer den iibrigen Ascidien ahn- 

 lichen, niit geschwiiuztem Larvenstadium abzuleiten ist, (Vgl. 

 Glaus No. 4 p. 122). Bekanntlich kommt es in der Entwick- 

 lungsgeschichte von Molgula beira Mangel des Larvenschwanzes 

 nicht zur Bildung von seitlichen Mesodermstreifen, sondern es geht 

 das Mesenchym aus freien Zellhaufen hervor, ohne je zu epithe- 

 lialen Flachen angeordnet geweseu zu sein. Demgemass linden 

 sich auch niemals die Epithelmuskelzellen mit dem eigenthiimlichen 

 Fibrillenverlaufe, die bei den anderen Ascidien im Ruderschwanze 

 anzutreffen sind und dort als Argument fiir die Deutung als Meso- 

 blast angefuhrt werden konnen. 



Bei Clavelina haben wir Variationen kennen gelernt, welche 

 zu dem Entwicklungsmodus der Molgula hinuberfiihren, wenn nam- 

 lich bei machtigem Follikel der Larvenschwanz riickgebildet wird, 

 ohne als Lokomotionsorgan fungirt zu haben. In solchen Fallen 

 erreicht der Larvenschwanz sehr oft iiberhaupt nur eine geringere 

 Ausbildung, und es liisst sich sehr gut vorstellen, dass, wenn der 

 Follikel durch eine Reihe von Generationen hindurch erst wahrend 

 der Riickbildung des Larvenschwanzes zum Platzen kommt, das 

 Lokomotionsorgan, weil es nie funktioniren kanu, allmiihlig auch 

 nicht mehr zur Ausbildung gelangt. So ist es bei Molgula dahin 

 gekonmien, dass wahrend der ganzen Entwicklungszeit kein Stadium 

 vorhandcn ist, welches selbstiindiges Lokomotiousvermogen besasse. 



