Die Entwicljlungsgeschichte der socialen Ascidien. 559 



Ascirtionschwanzes als ein provisorisches Larvenorgan, welches aus 

 einem Plus von Bilduiigsmaterial des Embryo — das in der meso- 

 dermalen Zellmasse ira Hinterlcibe dor Molgula und im Elaeoblast 

 der Salpen wiederzuerkennen ist — sich berausgebildet hat, und 

 somit durchaus nicht auf eine verwandtschaftliche Beziehung zu 

 den Vertebraten zu schliessen erlaubt. Wonn fiir diese Auffassung 

 nun die Eiitwicklungsgeschichte so ausserordentlich eigenthiim- 

 liche und in Nichts auf die Phylogenie hinweisende Verhaltnisse 

 zeigt, wird man wohl oder libel den anatomisohen Bau der Tuni- 

 katen vergleichend priifen und bei der Beurtheilung der Ver- 

 wandtschaft in den Vordergrund treten lassen miissen, eiu Ge- 

 sichtspunkt, der friiher, freilich nach einer irrigen Orientirung des 

 Tunikatenkorpers und unrichtigen Auffassung des Cellulosemantels, 

 dazu gefiihrt hat, die Mantelthiere dem Molluskentypus zuzuweisen. 

 Ich kann niich nun nicht zu dieser letzteren Auffassung be- 

 kennen, gegen welche die ganze Gruppe der Appendicularien zeugt, 

 und glaube, dass die Entwicklung der geschwanzten I^arve es ge- 

 stattet, auf die phylogenetischen Verhaltnisse zu schliessen und 

 die Mesodermfrage mit einiger Wahrscheinlichkeit zur Entschei- 

 dung zu bringen. Wie ich oben bereits erwahnt habe, muss die 

 Entwicklungsweise der Ascidien ohne geschwiinzte Larve, bei der 

 also ein freischwarmendes Stadium iiberhaupt fehlt, als eine von 

 der phylogenetischen Reihe aus nahe liegenden Griinden am 

 meisten abweichende aufgefasst werden. Die Aehnlichkeit mit der 

 stark verktirzten Entwicklung der Knospen ist in diesen Fallen 

 viel bedeutender. Die ganze Gruppe der Appendicularien und 

 dann das Auftreten einer geschwanzten, pelagischen Larve in der 

 Entwicklung von Doliolum scheinen mir wichtige Argumente dafiir 

 zu sein, dass jenes Stadium auf ein phylogenetisches zu beziehen 

 sei. Denn man wird, wenn man nicht zu der etwas kiinstlichen 

 Auffassung einer selbstiindigen Entstehung eines freien Larven- 

 stadiums innerhalb der Gruppe der Dolioliden selbst seine Zuflucht 

 nehmen will, die Doliolumlarve als durch Vererbung iiberkommen 

 ansehen und annehmen miissen, dass die Larvenform der Ascidien 

 phylogenetisch entstanden sei, bevor noch der Tunikatenstanim 

 sich in die einzelnen Zweige gespalten hatte, kurz, dass dieselbe 

 ein phylogenetisches Stadium reprasentire, aus welchem aile Tuni- 

 katen hervorgegangen sind. Wie bereits im vorhergehenden Ab- 

 schnitte durch die Vergleichung des Generationswechsels und der 

 Knospenformen wahrscheinlich gemacht wurde, hangen Salpen, 

 Pyrosonen und Ascidien durch eine Larven ahnliche Form zusammen, 



