564 Dr. Oswald Seeliger, 



Fahigkeit, die nothige Nahruugsnienge , mag dieselbe in unserem 

 Falle aus deni degenerirteu Larveuschwanz oder anders woher stam- 

 men, neuerdings bei der Entwicklung in Verwendung bringen zu kou- 

 nen. Wie es nun bei den Salpen der Fall ist, konnen die Kuospenan- 

 lagen ihre Tendenz, zu einem dem niiitterlichen Organismus voll- 

 komnien abnliclien zu werden , nicht zur Durchfiibrung bringen, 

 weil sie sicb am Stolo unter so gauz eigenartigen Verhaltnissen 

 auszubilden haben, denen sie sich nothwendigerweise anpassen 

 miisseu. Fur den in denselben sich entwickelnden Embryo sind 

 diese ohne Belang, und er wird seinen Entwicklungsweg, der ihn 

 zu einer der solitaren Stanimform vollstandig ahulichen Endform 

 fiihrt, finden und die Eigenthiimlichkeiten nicht zur Ausbildung 

 bringen, die die Kettenform als seiche auszeichnen. Dass aber 

 einst audi die solitiire Salpenform durch die Entwicklung des 

 Embryo im lunern der Knospe modifizirt wurde , liegt auf der 

 Hand. 



So wird also bei den Salpen der Dimorphismus der aufeinan- 

 derfolgenden Generationen leichter verstandlich , wenn man ihn 

 mit der fruhzeitigen Reifung der Eizelle in Zusammenhang bringt, 

 durch welche eine Aenderung des Keimplasmas durch die Ketten- 

 form sehr schwierig wird. In Bezug auf die Ascidien mochtc 

 ich speciell fiir die Spezies, bei welchen, wie bei Clavelina, die 

 Geschlechtsorgaue in den Knospen verhaltnissmassig sehr spat 

 sich ausbilden , uoch das Eine hinzufiigen. Der Dimorphismus 

 der wechselnden Generationen kommt hier nicht zur Durch- 

 bildung oder beschrankt sich doch wenigstens auf das Vorhan- 

 densein oder Fehlen der Geschlechtsprodukte. Bei Clavelina 

 glaubte ich lange Zeit, als es mir nicht gelang, die jungeren So- 

 litarformen mit zwei Kiemenspaltenreihen (Taf. VII, Fig. 70) weiter 

 zu ztichten, dass die geschlechtliche und ungeschlechtliche Gene- 

 ration durch einen auffallenden Dimorphismus sich unterschieden. 

 Spater konnte ich die Weitereutwicklung der solitaren Form beob- 

 achten und niusste mich da iiberzeugen, dass ein Dimorphismus 

 nicht besteht. Wenn ich das mit der bekannten Entstehung der 

 Eizellen aus den Mesodermzellen der beinahe ganz entwickelten 

 Knospe in Verbindung bringen darf, so drangt sich mir folgendc 

 Erklarung auf. Durch die spat auftretende Bildung der Geschlechts- 

 zellen ist es ni«">glich, dass die auf die Knospen einwirkenden, die 

 Stockform bedingenden Einfliisse das Keimplasma in gleichem 

 Sinne und starker beeinflussen, als es moglich ware, wenn die 



