Die Entwicklungsgeschichte der socialen Ascidien. 571 



thum fiihrte einerseits zur Knospenbildung, andererseits zu grosse- 

 reu, koniplizirter gebauten Einzelindividuen. 



Schwieriger ist es freilich, die stockbildenden Ascidien in 

 natiirliche, der phylogenetischen Entwicklung entsprechcnde Ab- 

 theilungen zu bringen. Es wird sich sofort die Frage erheben, 

 welche Stellung den socialen Ascidien zuzuweisen sei. Giard hat 

 dieselben niit den Botrylliden als Catenatae vereinigt, obwohl aiich 

 ihm die Art der Knospung fiir die Beurtheilung der systematiscben 

 Stellung durchaus massgebend ist (Giard No. 14). Ich glaube 

 aber, dass Giard die Art der Knospenbildung bei den Botrylliden 

 nicht richtig beurtheilt hat, und dass er selbst nunmehr dahin 

 kommen wiirde, diese Verwandtschaft wieder zu losen und seine 

 beiden Faniilien der Clavelinidae und Perophoridae zu einer eige- 

 nen Gruppe zu vereinigen. Drasche i) misst der Art der Knos- 

 penbildung eine nur untergeordnete Bedeutung fiir die Systematik 

 bei und beriicksichtigt bei seiner Eintheilung mchr die Organisa- 

 tion der einzelnen Individuen u. z., wie er selbst zugibt, in erster 

 Instanz die Lage der Geschlechtsorgane. So lost er denn die 

 Gruppe der socialen Ascidien vollstandig auf und bringt sie in 

 drei Faniilien, welchen er zum Tlieil auch echte komposite Formen 

 zurechnet. 



Dass in dem Bau der einzelnen Individuen unter den socialen 

 Ascidien sehr bedeuteude Unterschiede bestehen, ist unleugbar; 

 und es muss vielleicht zugegeben werden, dass die Organisations- 

 verschiedenheit zwischen einer ausgebildeten Clavelina und Pero- 

 phora bedeutender ist als zwischen dieser und nianchen konipo- 

 siten Ascidien mit gemeinsamem Cellulosemantel. Trotzdem glaube 

 ich , dass die socialen Ascidien einen besonderen Seitenzweig in 

 der phylogenetischen Entwicklung der Ascidien bilden. Denn ich 

 bin iiberzeugt, dass die eigenthiimliche Bildungsweise der Knospen 

 an Stolonen, die im Gegensatze zu alien andern Synascidien zu 

 isolirt bleibenden Stockindividuen fuhrt, gemeinsamen Ursprunges 

 ist und kann nicht annehmen , dass eine deijenigen Knospungs- 

 und Stockbildungsarten der Synascidienspecies, mit welchen man 

 die Repriisentanten unserer socialen Ascidien vereinigen will, aus 

 der stolonialen entstanden sei. 



Wie ich oben ausgefuhrt habe, ist als die Stammform aller 

 stockbildenden Ascidien eine hochst einfach gebaute, festsitzeude 



' ) R. Drasche, ,,Zur Classification der Synascidien." Zool. Auz. 

 Nr. 128. 



