572 Dr. Oswald Seeliger, 



Form zu denken, welche — im Gegensatze zur Stammform der 

 einfachen Ascidieii — die Tendenz hat, das Plus von Wachs- 

 tliumsenergie in einer Art Theilung des ludividuums d. i. in der 

 Knospenentwicklung zu verwerthen. Die Entstehung der Knospen 

 und dereu Entwicklung zu neuen Thieren wird ebenfalls ein lang- 

 wieriger pliylogenetischer Prozess gewesen sein, in welchem die 

 natiirliche Auslese als regulirendes Prinzip wirksam war. Wie 

 icli nun im ersten Kapitel auseinandergesetzt babe, scheinen 

 mehrere Wege eingescblagen worden zu sein , um durch die Knos- 

 penbildung das neue Individuum zu erzeugen , und ein solcher 

 ziemlicb isolirter Weg diirfte aucb zur stolonialen Knospung ge- 

 fiihrt haben. Gleichzeitig damit ging aber, allerdings in etwas 

 beschrankterem Masse, phylogenetisch die Weiterbildung in der 

 Organisation der Einzelindividuen vor sich, die im Wesentlichen 

 auf ein weiteres Vor- und Umwachsen des Peribranchialraumes, 

 einen Wechsel in der Gestalt und Zahl der Kiemenspalten u. s. w. 

 hinauslauft. Die phylogenetische Entwicklung der Knospe und 

 der Organismus der Einzelindividuen stehen nothwendiger Weise 

 mit einander in Correlation. 1st man nun der Ansicht, dass es 

 leicbter sei, diese Schwankungen in der Organisation der Indivi- 

 duen innerhalb einer phylogenetischen Reilie, die durch die Aus- 

 bildung einer bestimmten Knospungsart vorgezeichnet ist, zu er- 

 klaren als umgekehrt anzunehmen, dass die Art der Knospung 

 eine rascher wechselnde sei und demnach die Umbildung in der 

 Organisation der Individuen den phylogenetischen Eutwicklungs- 

 gang bestimme: so wird man der Gruppe der socialen Ascidien 

 als eineni phylogenetisch entstandenen Seitenzweig der zusammen- 

 gesetzten Ascidien die systematische Bedeutung nicht absprechen 

 konnen. Doch wird man sich hiiten miissen, die Art der Knos- 

 penbildung bei der systematischen Einordnung als allein mass- 

 gebend zu betrachten, denn es kann sehr gut der Fall sein, dass 

 in der Knospung nachtraglich Modifikationen bei solchen Spezies 

 auftraten, die in der That niichste Verwandte sind. — 



Lassen sich also die Ascidien von einer letzten gemeinsamen 

 Stammform ableiten, deren Bau wir uugefahr in einer eben fest- 

 gesetzten Larve in der ontogenetischen Entwicklung wiederfinden, 

 so wird man die gemeinsame Vorfahrenreihe von da aus zu einem 

 freischwimmenden , Larven iihnlichen Stadium zuriickverfolgen 

 konnen und auf die Stammform der Ascidien und Appendicularien 

 stossen. Die Uebereinstimmung der geschwanzten Ascidienlarve 

 mit Appendicularien ist niemals ernstlich in Zweifel gezogen wor- 



