588 Dr. Oswald Seeliger, 



IV. Die Stellung der Tunikaten im System. 



I. 



Niemand von den iilteren Beobachtern der Tunikaten zwei- 

 felte an der Richtigkeit der Cuvier'schen Auffassung iiber die 

 Bezieliungen der Tunikaten zu den Mollusken, und Gegenbaur 

 stellte sie noch 1859 in der ersteu Auflage seiner vergl. Anatomic 

 (Nr. 11) zu denselben. Es beruhte, wie ja zur Geniige bekannt, 

 die Zuriickfiihrung der Tunikaten auf den Molluskentypus auf einer 

 falschen Orientirung des Tunikatenkorpers , an welchem Bauch 

 und Riickenseite, Vorn und Hinteu verwechselt wurden. 



Hancock (Nr. 18) hatte 1850 bereits auf die Aehnlichkeit 

 der Tunikaten mit den Siisswasserbryozoen hingewiesen, und noch 

 in demselben Jahre vereinigte Milne-Edwards diese beideu Klas- 

 sen unter dem Namen „Molluscoidea", den Glaus in der zweiten 

 Auflage seines Lehrbuches festhielt, wahrend Gegenbaur die Tu- 

 nikaten sammt den Bryozoen zu den Wiirmern stellte, eine Auf- 

 fassung, welcber Haeckel in seiueu um die Mitte der siebziger 

 Jahre erschienenen Schriften beipflichtete. Huxley fugte 1853 den 

 Molluskoiden als dritte Gruppe die Brachiopoden hinzu, gestiitzt auf 

 Aehnlichkeiten, welche Owen (Nr. 46) schon 1835 zwischen diesen 

 und Tunikaten erkannt zu haben geglaubt hatte. Alle diese Be- 

 trachtungen geheu von der Annahme einer voUstandigen Homo- 

 logie der Kiemenhohle und der Lippenzapfen der Tunikaten mit 

 dem Schalenraum und den Armen der Brachiopoden und der Ten- 

 takelscheide und den Tentakeln der Bryozoen aus. 



Die Kenntniss der Entwicklungsgeschichte der Ascidien , die 

 wirden bedeutsamen Untersuchungen KowALEvsKY'sundKuPFFER's 

 verdanken, hat in der Auffassung der Verwandtschaftsbeziehungen 

 der Tunikaten mit einem Schlage einen gewaltigen Umschwung 

 eintreten lassen, so dass selbst die vorsichtigsten Forscher sich 

 genothigt sahen, dieselben sowohl von Wiirmern, als auch von 

 Mollusken zu trennen und wenigstens zu einem neuen Typus zu 

 erheben (Gegenbaur Nr. 12). 



Auch K. E. Baer (Nr. 1 , 1873) verraochte in seiner Gegen- 

 schrift die bedeutungsvollen entwicklungsgeschichtlichen Thatsachen 

 nicht zu entkraften, und er stellt sich ausschliesslich auf den ver- 

 gleichend-anatomischen und physiologischen Standpunkt, um die 

 von Cuvier verfochteneu Beziehungen zwischen Tunikaten und 

 Mollusken neu zu begrtiuden. Baer's Versuch muss aber bei der 



