Die Entwicklungsgeschichte dev socialen Ascidien. 589 



irrigea Voraiissetzung einer Homologie zwischen den Siphonen der 

 Mollusken uud der Egestions- iind Ingestionsoffnung der Ascidieu, 

 bei eiuer willkiirlichen Definition von Riicken- uud Bauchseite als 

 verfehlt betrachtet werdeu uud wurde deuu auch in der That von 

 vielen Seiten, unter anderen auch von Salensky, zuriickgewiesen. 



Der Reichert'schen Schule blieb es vorbehalten , die Rich- 

 tigkeit der Beobachtuugen Kowalevsky's uud Kupffer's anzu- 

 zweifeln und die Verwandtschaftsbeziehungeu zwischen Tunikaten 

 uud Vertebraten vom entwicklungsgeschichtlichen Standpunkte als 

 unbegruudet zuruckzuweisen. Bereits von anderer Seite ist man 

 der zum Theil recht auspruchsvollen Polemik entgegeugetreten, 

 uud es ware iiberflussig, weun ich hier auf Donitz' (Nr. 6) Mit- 

 theilungeu weiter eingehen wollte. Nicht unerwahut darf bleibeu, 

 dass friiher bereits Giard sich gegen die Vertebratenverwandt- 

 schaft der Tunikaten erklart hatte. 



Dass durch die Untersuchuugen Kowalevsky's zwischen dem 

 Entwicklungsmodus der Ascidien und des Amphioxus unzweifelhaft 

 bedeutende Aehnlichkeiteu aufgedeckt worden waren, konnte Nie- 

 maud bezweifelu. Nur wurdeu den ahulichen Vorgangen eiue sehr 

 verschiedene Bedeutuug beigelegt. Reichert betrachtet die Chorda 

 und das Nervenrohr im Ascidienlarvenschwanz nur als analog den 

 eutsprechenden Gebilden der Vertebraten, und er fasst das Ergeb- 

 niss seiner Untersuchung mit folgenden Worten zusammen: „Und 

 denuoch hat man es nur mit einer physiologischen Analogic zu 

 thun! Legt man den Massstab der Homologie an, so treten die 

 morphologischeu Unterschiede der in gewissen Leistungen iiberein- 

 stimmeuden Gebilde sofort hervor, und die vergleichende Anatomie 

 hat am Schwanze der Ascidienlarven vielmehr ein kostbares Bei- 

 spiel, urn dem Anfauger den Uuterschied zwischen analog und 

 homolog verwaudten Formeu zu demonstriren. — Dem Schwanze 

 der Ascidienlarven homologe Organe scheinen nur in den Ruder- 

 schwanzen anderer Tunikaten, bei den Larven der Doliolideu und 

 bleibend bei Appendicularien vorhanden zu sein." 



Weitaus die grosste Mehrzahl der Zoologen aber fasste die 

 Organe im Larvenschwanze als homolog denjenigen der Vertebraten 

 auf und erkauute somit in den Tunikaten nahe Verwaudte dor 

 Wirbelthiere. Ja, man giaubte in den Ascidien eudlich die lang- 

 vermissten Bindeglieder gefunden zu haben, durch welche die 

 Avertebraten phylogenetisch zu Wirbelthieren aufgestiegen seien. 

 Mit Recht wendete aber dagegen K. E. Baer ein, dass gerade 

 die entwicklungsgeschichtlichen Thatsachen diese Auffassuug nicht 



