590 Dr. Oswald Seeliger, 



bekraftigen , indem er sagt: „Die Hypothese ist doch biegsam. 

 Nach dem gewohnlichen Raisoimement ist das, was sich sehr friih 

 in der Entwicklung zeigt, das Erbtheil von den friihesten Ahuen. 

 Darnach mussten die Ascidien von den Wirbelthieren abstammen 

 und nicht umgekehrt." (Nr. 1, p. 7.) 



Dies scheint fiir Dohrn der Ausgangspunkt in seiner bekann- 

 ten Abhandlung: „Die Abstammung der Vertebraten und das 

 Prinzip des Fuuktionswechsels" gewesen zu sein , in welcher die 

 Tunikaten und der Amphioxus als degenerirte Wirbelthiere be- 

 trachtet werden. Nothwendigerweise musste man sich dann nach 

 audereu Vorfahren fiir die Wirbelthiere umsehen und fand solche 

 in den Anneliden. Kowalevsky hatte bereits in seinen ausge- 

 dehnten embryologischen Untersuchungen auf die Aehnlichkeiten 

 zwischen diesen beideu Thiertypen hingewieseu , und Semper ge- 

 biihrt in erster Linie das Verdienst, ein umfassendes Beweismate- 

 rial fiir diese Verwaudtschaftsbeziehung vorgebracht zu haben. 

 Auf der andern Seite anerkennt Semper nicht die Uebereiustim- 

 mung zwischen Amphioxus , Tunikatenlarven und Vertebraten und 

 leugnet jede nahere Verwaudtschaft der letzteren mit den Tuni- 

 katen, die er in die Nahe der Molluskeu zuriickversetzt. 



Die Briider Hertwig haben neuerdings in ihrer Coelomtheorie 

 die Tunikaten als sechste Gruppe der Coelhelminthen zu den Ente- 

 rocoeliern gestellt, Obwohl sie sich dariiber nicht aussprechen, 

 scheint doch schon aus ihrer Tabelle (p. 134) hervorzugehen, dass 

 sie die verwandtschaftlichen Beziehungen der Ascidien zu den 

 Vertebraten nicht fiir so ganz nahe halten und sich Dohrn's Auf- 

 fassung nicht unbedingt anschliessen. 



Es wird sich nun zunachst empfehlen, die Aehnlichkeit der 

 Entwicklung von Amphioxus und Ascidien zu priifen und zu unter- 

 suchen, inwieweit diesclbe die Aunahme einer inneren Verwandt- 

 schaft der Tunikaten und acephalen Vertebraten berechtigt. Denu 

 auf die Aehnlichkeit der Embryonalentwicklung griindet sich die 

 von Dohrn vertretene Degenerationshypothese. Dass der Am- 

 phioxus zu den Wirbelthieren zu stellen sei, scheint mir durch 

 die neuesten entwicklungsgeschichtlicheu Ergebnisse endgiiltig er- 

 ledigt zu sein. Aber es gehort diese Frage ebensowenig in den 

 Bereich dieser Untersuchung wie die nach dem Zusammenhange 

 der Vertebraten mit gegliederten Wiirmeru , und es soil hier nur 

 der Versuch unternommen werden, fiir die Tunikaten, deren alteste 

 Stammform wir im vorigen Kapitel als dreigliedrige , aus Kopf 

 und zwei Rumpfsegmenten zusammengesetzte kennen gelernt haben, 



