652 Prof. Dr. C. Fro mm a nn, 



sehr genaue und sehr zahlreiche Beobaclitungen zu Grunde liegen 

 und dass die Einwande und die negativen Befunde Gardiner's 

 weder die Beobachtungeu selbst noch ihre Deutung im Geriugsten 

 in Frage stellen konnen. 



Die Moglichkeit einer Einlagerung von Wachs in die Mem- 

 bran und einer Auflagerung desselben auf die letztere war iibrigens 

 schon vor Verof!entlichung meiner „Beobachtungen iiber Struktur 

 und Bewegungserscheinungen des Protoplasma der Pflanzenzellen" 

 von mir mit Prof. Detmer, dem icli fiir sein freundliches Interesse 

 an meinen ALrbeiten vielfach zu Dauke verpflichtet bin, besprochen 

 worden. Da aber auch an mit absolutem Alkohol und Terpen- 

 tinol behandelten Schnitten die beziiglichen Strukturverhaltnisse 

 sichtbar waren, lionnte von einer Ein- oder Auflagerung sichtbarer 

 Wachspartikel nicht die Rede sein und ich hielt es gar nicht ein- 

 mal derMiihe fiir werth, diesen moglicheu Einwand zu erwahnen, 

 was allerdings, da es sich um bisher nicht bekannte Strukturver- 

 haltnisse handelte, hatte geschelien sollen. Was ferner den Ein- 

 wand Gardiner's anbelangt, ich hatte Tupfelbiklungen mit Mem- 

 branliicken verwechselt, so widerlegte sich derselbe ohne Weiteres 

 aus der von mir gegebenen genauen Schilderung der beziiglichen 

 Bildungen, worauf ich in meiner, von Schimper vollig unberiick- 

 sichtigt gelassenen Eutgegnung hingewiesen und einige weitere An- 

 gaben gemacht babe, die tiber die Beschaffenheit der Tiipfelbildungen 

 im Gegensatz zu otfenen Membranliicken und zu Liicken, die nicht 

 durch die Mittellamelle geschlossen sind, sondern von einzelnen 

 Faden iiberbriickt oder von Fiiden durchzogen werden, die von 

 einer Zelle zur anderen ziehen, nicht den geringsten Zvveifel zuriick- 

 lassen. Gardiner wiirde vielleicht diesen Einwand gar nicht erhoben 

 haben, wenn ich von Anfang an fiir die durch die Mittellamelle ge- 

 schlossenen Liicken den Ausdruck Ttipfel gebraucht hatte, wahrend 

 ich dies ganz absichtlich vermiedcn hatte, well mir die Ttipfel 

 nur als kreisformig vcrtiufte Stellen der Wand bekannt waren, 

 wie es dem Sinne des Worts und seiner friiheren Verwendung in 

 der Botanik entspricht. Uebrigens bin ich jederzeit bereit ge- 

 wesen, Denen, welche sich fiir die in Piede stehendeu Struktur- 

 verhaltnisse interessiren, Praparate uber dieselben vorzulegen. 



Schimper erklart schliesslich das neue Werk fiir ebeuso un- 

 brauchbar oder fiir wo moglich noch unbrauchbarer als meine 

 friiheren Arbeiten. Ich habe dagegen nichts einzuwenden, wenn 

 cr dabei nur seine Person und solche Leser im Auge hat, die das 

 als nicht vorhanden ansehen, was mit den hergebrachten Anschau- 



