670 Prof. Dr. D. Jirauns, 



wohl ungleich uud etwas unrcgelmassig gestellt, sind ausser den 

 fiinf vorderen Zehenballen durchweg vorhanden, und ausserdem 

 ein den grosseren Zehenballen ahnlicher zehnter Ballen weiter 

 riickwarts unter der Sohle des Vorderfusses. 



3) Die merklich grossere Lange der Ilaare des entschicden 

 groberen Pelzes und 



4) die orangegelbe, kaum ins braunliche neigende Farbung 

 des Pelzes, welche nur ganz geriuge Differenzen zwischen Ober- 

 und Unterseite — entschieden noch geringere als bei dem euro- 

 paischen und japanischen Norze — zeigt, fallen allerdings weniger 

 ins Gewicht. Docli weicht immerhin bei uaherer Betrachtung auch 

 das Fell der Mustela sibirica geniigend von dem des Itatschi ab, 

 man konnte sagen, in weit griindlicherer Weise als das des Itatschi 

 vom europaischen Norz. Immerhin ware ein Streit iiber die Farben- 

 niiancen und die Pelzqualitat misslich genug, und Gray's Aus- 

 spruch, nach welchem Mustela sibirica uud itatsi zusammenge- 

 horen sollen, wiirde immer noch Beachtung verdienen, wenn nicht 

 jene erstgenannten wichtigen Unterschiede vorhanden waren. Auf 

 der auderen Seite iiberschatzt W. Blasius die Verschiedenheit der 

 Mustela sibirica und des Itatschi wieder, wenn er von „wesent- 

 lichen Unterschieden des Schadelbaues" spricht, wobei er Hensel 

 eben nur hinsichtlich der Mustela sibirica, nicht hinsichtlich des 

 von ihm selbstandig untersuchten Itatschi, folgt. Er steht damit 

 in entschiedenem Widerspruche sowohl zu den Abbildungen Hen- 

 sels (Taf. 13), als zu dessen Ausspruche, durch welchen der 

 Schadelbau beider Thiere fur iibereinstimmend erklart wird. — 



Wenden wir uns nach dieser Auseinandersetzung iiber Vison 

 sibirica speciell zum Itatschi, so finden wir, dass W. Blasius sich 

 hinsichtlich der Trennung desselben vom europaischen Norze erstens 

 auf gewisse minutiose Merkmale im Schadel- und Zahnbau stutzt, 

 zweitens auf absolute Grossenunterschiede und drittens auf ge- 

 wisse Unterschiede der Behaarung und Haarfarbe. 



Gegen das Geltendmachen der letzteren glaube ich schon 

 vorweg geniigenden Protest eingelegt zu haben und fuge nur hinzu, 

 dass der Glanz des Pelzes, auf welchen W. Blasius auffallender 

 Weise Gewicht legt, auch beim Itatschi vorhanden und keines- 

 wegs immer so schwach ist, wie man nach der Darstellung des- 

 selben glauben sollte. Ferner ist der Unterschied des Winter- 

 und Sommerhaares weit geringer, als man sowohl nach Temmink 

 wie nach Blasius anzunehmen versucht sein konnte; die Japaner 

 selbst sind in der Bestimmung der Pelze der Farbe nach meist 



