706 Dr. Edmund Montgomery, 



z. B. bei der Neubildung von beschadigten oder ganz verloren 

 gegangeiien Korpertheilen die Zellen an der Verletzungsflache durch 

 blosse Selbsttheilung nur ihre ganz eigene Art reproduciren wiir- 

 den , dafs aber verbunden oder befruchtet von den die rechtmas- 

 sige Ordnung der embryonalen Entwickelung reprasentirenden Keim- 

 chen, sie nunmehr die specifische Beschaffenheit des fehlenden Kor- 

 pertheils wiedererzeugen. Somit ware das Wachsthum oder die 

 individuelle Entwickelung nichts weiter wie ein durch specifische 

 Keimchen verursachter Befruchtungsprocess , der Lage fur Lage 

 die sich theilenden Zellen zu einer heterogenen Bildung zwingt, 

 welche genau die eigenartige Beschatfenheit derjenigen elterlichen 

 Zelle reproducirt, von der das besondere befruchtende Keimchen 

 abstammt, 



Wir werden gleich sehen , dass eine derartige Befruchtung, 

 ganz abgesehen von ihrer Absonderlichkeit und Unvorstellbarkeit 

 als eine Inkonsequenz der Grundannahme der Pangenesis ange- 

 sehen werden muss, bei der ja keine heterogene Bildung, keine 

 Epigenesis ii-gend welcher Art moglich ist, sondern nur eine Ver- 

 vielfaltigung der specifischen Keimchen selbst. 



Gesetzt jedoch, dass wirklich die Entwickelung organischer 

 Gewebe irgendwie dadurch vor sich ginge, dass sich Keimchen 

 mit vorgebildeten, iiascenten Zellen verbinden, so konnte dies doch 

 nur da geschehen, wo bereits solche vorgebildete Zellen vorhan- 

 den sind , z. B. in Pflanzenknospen. Aber wie wiirde es um das 

 Anheben der Entwickelung in Keimkorpern stehen, die gar keine 

 vorgebildeten Zellen enthalten , die rein nur aus einem Keimchen- 

 aggregat bestehend gedacht werden miissen? Hieriiber giebt die 

 Theorie nicht den geringsten Aufschluss. Die Parthenogenesis und 

 sonstige theilweise Entwickelung unbefruchteter Eier schliesst den 

 Gedanken aus, dass, wo keine vorgebildeten Zellen vorhanden, es 

 die niiinnlichen Keimchen sind, welche den wesentlichen Antrieb 

 zur Entwickelung geben. 



Ueberdies verrath Darwin einen bei ihm iiberraschenden 

 Mangel an durchdringender Einsicht, wenn er iiberhaupt eine ei- 

 gene Zellentheilung parallel der specifischen Keimchentheilung her- 

 laufen lasst, also zwei ganz verscliiedene Reproduktionsweisen 

 einmal der Zelle als Ganzes durch Selbsttheilung und dann noch 

 der Zelle als Resultat von Keimchenprolifikation. Ersagt: „Ausser 

 der allgemein angenommencn Vermehrung der Zellen durch Selbst- 

 theilung nehme ich noch an, dafs sie winzige Keimchen abwerfen, 

 welche sich im ganzen Korper verbreiten" p. 370. Und diese 



