Beitrage zur Morphologie der Schmetterlinge. 797 



selbe keineswegs zu uberbriicken. — Bei keiner Phrygaiiidenform 

 ist meines Wissens die Obcrlippe tief ausgeschnitten , wie es fur 

 die Schmetterlinge Kegel ist, wohl bei keiner der Epipharynx auf 

 eine grossere Strecke frei. Bei keiner Phryganidenform scheiut 

 bisherdas Vorkoramen von beissfahigen Maudibeln bekannt geworden 

 zu sein. Man musste fiir letztere in ihrem Vorkommen unter den 

 Micropteryginen beim Versuch ciner Ableitung von Phryganiden 

 zu der gezwungenen Annahme eiiies spaten Riickschlages oder einer 

 direkten Ueberuahme aus dem Raupenstadiura fiir ein Organ Zu- 

 flucht nehmen, dessen Reduktion doch rait zu den Entwicklungs- 

 tendenzen des Schmetterlingstypus gehort und sicb innerhalb der 

 Microlepidopteren z. B. bei den Pyraliden nocb in einem Reduk- 

 tionsstadium findet, das hohere Entwicklung als bei den Phry- 

 ganiden zeigt, obgleich der Russel , auf dessen Kosten die Mandi- 

 beln sich ruckbilden, schon wohlentwickelt ist. — Bei sammtlichen 

 Phryganiden findet sich eine Verwachsung der basalen Theile von 

 Maxillen und Unterlippe, wie sie bei keinem Lepidopteron und 

 uberhaupt unter den hoheren Insekten bios noch bei Diptern in 

 Einzelfallen als sekundiire Erscheinung wiederkehrt. — Die Maxil- 

 len der Phryganiden sollen stets nur einfache Laden besitzen, wah- 

 rend Micropteryx zvvei aufweist. — Auch die Unterlippe fiir sich 

 ist niit ihrer Form bei Micropteryx und den Phryganiden mehr 

 verschieden als zwischen ersterer und einigen anderen Insekten, 

 wie wir spater sehen werden. 



Nachst den Phryganiden hatte ich beim Homologisiren der 

 Mundtheile an die Ordnung der Dipteren gedacht, dazu veranlasst 

 durch die annahernd schwertformigen Mandibeln der Tinea, (die 

 mir vor Micropteryx bekannt wurde), die annahernd haustellum- 

 formig ausgezogene Unterlippe der hoheren Mikropteryginen, end- 

 lich durch das Vorkommen erster Schmetterlingsschuppen an eini- 

 gen und zwar nur langriisseligen Miicken. Allein die iibrigen 

 Mundtheilverhaltnisse lassen sich, namentlich gerade mit denen 

 der primitivsten Micropteryx-Formen nicht in direkten Einklang 

 bringen. 



Die stete Einzahl der Maxillarladen bei Diptern, der Bau der 

 Oberlippe und ihre iiberaus innige Verwachsung mit dem Epipha- 

 rynx, welcher sich nur durch Maceration in Kalilauge trennen 

 lasst, endlich der stete Mangel der Labialpalpcn und die mach- 

 tige Entwicklung, haufig Verhornung des Hypopharynx bieten sehr 

 bedentende Unterschiede. 



Es kommt hicr die unvullkommene Kenntniss der niedersteu 



