Beitrage zur Morphologic der Schmetterlinge. 799 



larladen vorhanden. Die aussere dieser lasst bei den Blattwespen 

 meist ein besonderes basales Stiick oder Glied von einem oberen 

 unterscheiden. Das untere Glied ist auch bei Micropteiyx an der 

 Basis der Aussenlade durch Verhornung kenntlich, Meist weicht 

 der obere Aussenladentheil der Blattwespen durch abgerundete 

 Spitze von der bei Micropteryx ab, indes verzeichnet Ratzeburg 

 fiir Cimbex eine dreiseitig prismatische Form, die der bei Microp- 

 teryx entspricht. 



Die Inuenlade ist bei den Blattwespen meist hautig und be- 

 haart, doch bei einigen z. B. Lophyrus nackt und hornbraun, wie 

 bei Micropteryx, auch spitz zulaufend, nicht wie meist stumpf 

 abgerundet. Stets stutzt sie, wie bei Micropteryx, die Innentheile 

 der Unterlippe. Am Labium endlich tragt das mentum die La- 

 bialpalpen auf seiner Aussenflache. Bei den niederen Hyraenop- 

 tereu gilt als Gliederzahl derselben vier, doch ist auch die fiir 

 die Schmetterlinge typische Dreizahl nicht selten. Die Innenladen 

 der Unterlippe sind verwachsen und zwar unter den Blattwespen 

 oft zu einem kurzen, nach aussen oifenen, d. h. durch hohere 

 Innenwand von innen nach aussen abgestutzten Rohrchen wie bei 

 Micropteryx (vgl. z. B. Ratzeburg, Forstinsecten Bd. Ill Tab. I 

 Fig. 3 y). Die gesonderten, nicht mit diesem Rohrchen verwach- 

 senen Aussenladen legen sich nur enger als Paraglossa an die 

 Seiten des Ligularohrchens an, als bei Micropteryx, wo sie etwas 

 weiter abstehen. An die Innenseite dieses Rohrchens kommt an 

 seiner Basis bei Micropteryx, wie bei den Hymenopteren ein kur- 

 zer Hypopharynx zu liegen, uber dessen Details die Angaben in- 

 des ausserst mangelhaft, fiir niedere Formen kaum vorhanden 

 sind. 



Es ergiebt sich somit, dass wohl die Mundtheile keines In- 

 sektes anderer Ordnung so enge Uebereinstimmungen zu denen der 

 niedersten Lepidopteren , speciell niederer Micropteryginen auf- 

 weisen, als die der Blattwespen Tenthredines. 



Die geringen Unterschiede in der Umrissform einiger Theile 

 sind kaum nennenswerth, wie jeder sich aus vorgehendera iiber- 

 zeugen muss, zumal schon nach Ratzeburg allenthalben auch 

 darin in einzelnen Formen gegebene enge Annaherungen zu finden 

 sind. 



Bei genauer Durchsicht einer grossercn Artenreihe von 

 niederen Hymenopteren bezuglich dieser morphologischen Verhalt- 

 nisse diirfte man wahrscheinlich noch uber die weitgehende Ueber- 

 einstiminung hinaus bis an die Grenze volliger Identitat gelangen. 



