Studien iiber Resorption seitens des Darmkanales. 817 



wurde weder glykochols., noch taurocholsaures Natr. , noch aus 

 cholsauren Losungen etwas aufgenommen; im jejunum wurde gly- 

 cocholsaur. Natr. leicht resorbirt; im ileum alle drei zur Verwen- 

 dung gekommenen Losungen. Der Widerstand gegen die Auf- 

 nahme in den nicht resorbirenden Abschnitten war ein sehr grosser, 

 da die betreffenden Salze auch in sehr verdiinnten Losungen 

 (0,2 — 0,5 ^'lo) nicht resorbirt wurden. Der Uebergang von nicht 

 resorbirenden zu resorbirenden Darmstellen war kein allmahlicher, 

 sondern ein ziemlich schrolfer. T. hat auch Versuche mit succes- 

 siver Kesorption angestellt, in der Weise, dass er bei Losungen 

 von nur 0,5**|o die Darmschlinge durch einen die Bauchwunde 

 durchsetzenden Gummischlauch in Verbindung mit dem die Re- 

 sorptionsfliissigkeit enthaltenden Gefasse Hess. Er fand dabei, 

 dass allmahlich die resorbirte Menge abnahm, wie er meint durch 

 Ermudung des Darms. 



Die zweite erwahnte Arbeit von Lannois und LepineO be- 

 trifft eine grossere Reihe von Experimenten, an Hunden angestellt, 

 bei welchen in abgebundene Darmschlingen an verschiedenen Ab- 

 schnitten des Darraes eine Anzahl von Substanzen auf ihre Resor- 

 birbarkeit gepriift wurde. Die Versuche bezogen sich auf Pep- 

 tone, Zucker, Oele, Jodkalium und Harnstoff. Es stellte sich dabei 

 heraus, dass die Resorption durchgangig bedeutend besser war 

 im jejunum, als im ileum, und zwar trat diese DifiFerenz besonders 

 deutlich hervor fiir Peptone, am wenigsten ausgepriigt war sie fiir 

 die zur Verwendung gekommenen Salze. Eine Erklarung fiir die- 

 ses wunderbare Verhalten der verschiedenen Darmabschnitte wurde 

 von den betreflfenden Autoien nicht gegeben. 



Es lag auf der Hand, dass die Resultate der erwahnten Ar- 

 beiten in Betracht gezogen werden mussten, wollte man nicht von 

 vornherein mit unberechenbaren Factoren operiren. Die Ergeb- 

 nisse der Arbeit der beiden franzosischen Beobachter, die ich, wie 

 ich gleich hier bemerken will, fiir einige von mir gepriifte Sub- 

 stanzen bestatigen kann, regten ausserdem die Frage an, welches 

 die Ursache der verschiedenen Resorption in den verschiedenen 

 Darmabschnitten sein mochte, und ob man nicht vielleicht in der 

 anatomischen Beschaffenheit der Schleimhaut der verschiedenen 



^) Sur la maniere diff^rente dout se comportent les parties su- 

 perieures et inferieures de I'intestin grele au point de vue de I'ab- 

 sorption et de la Transsudation. Archives de Physiologic p. Brown 

 Sequard. 1883 I. S. 92. 



Bd. xvm. N. F. 11. 52 



