Stndien iiher Resorption seitens des Darmkanales. 819 



Die ersten genaueren Untersuchungen liber die Becherzellen 

 stammen von Gruby und Delafond, welche dieselben als „epithe- 

 lium capitatum" beschrieben und wiirden sie in der Folgezeit haufig 

 Gegenstand der Beobachtung, ohne dass man aber zu einem irgend- 

 wie sicheren Ergebnisse bezliglich ihrer Natur, ihrer Entstehung, 

 als auch beziiglich ihrer Bedeutung gelangt ware. 



Wiihrend die einen Autoren die Becherzellen als Organe sui 

 generis auffassten und ihnen demgemiiss verschiedene Functionen 

 zuertheilten, so hat Letzericii z. B. den Becherzellen die Aufgabe 

 der Fettresorption vindicirt, haben andere wieder die Vermuthung 

 ausgesprochen oder aus ihren Beobachtungen geschlossen, dass 

 die Becherzellen nur in Regeneration befindliche Cylinderepithelien, 

 also eine Stufe derselben in ihrer Entwicklung darstellten, und 

 andere sind wieder zu der Ansicht gelangt, dass die Darmepithe- 

 lien durch eine schleimige Metamorphose ihres Inhalts sich in 

 Becherzellen umwandelten und dass letztere so direct zur Bereitung 

 des Darmschleimes in Beziehung standen. BeziigUch der Losung 

 dieser Fragen will ich mich weiterer Ausfiihrungen enthalten und 

 nur auf eine Ansicht noch naher eingehen, die in neuester Zeit 

 in Spina wieder einen Vertreter gefunden hat. Es ist eine be- 

 kannte Thatsache, dass durch Einwirkung gewisser Agentien, wie 

 Miiller'scher Fliissigkeit, doppelt-chroms. Kali, Kalilauge, ferner 

 bei Krankheiten, die destruirend auf die Epithelien der Darm- 

 schleimhaut einwirken, z. B. der Cholera, ein grosser Theil der 

 Epithelien durch Gebilde, welche als Becherzellen imponiren, er- 

 setzt werden kann. Diese Beobachtungen veranlassten Spina, ein- 

 fach die Becherzellen als Kunstproducte, als Producte der Prapa- 

 ration, oder als durch pathologische Processe erzeugt, zu bezeich- 

 nen und ihr physiologisches Vorkommen iiberhaupt zu leugnen. 

 Spina stellte auch eine Reihe von diesbezuglichen Versuchen an, 

 die alle beweisen, dass, was auch nicht zu leugnen ist, eine grosse 

 Reihe von chemischen und mechanischen Reizen eine Umwandlung 

 von Epithelzellen in becherzellenahnliche Gebilde bewirken. Aber 

 ist damit auch der zweite Theil der SpiNA'schen Behauptung, dass 

 die Becherzellen keine physiologischen Gebilde sind, erwiesen? 

 Weil unter gewissen Verhaltnissen eine Umwandlung in Becher- 

 zellen hervorgerufen werden kann, darum soil jede Becherzelle 

 ktinstlich oder durch pathologische Processe erzeugt sein? Ich 

 glaube, dass meine Untersuchungen, bei welchen von Producten der 

 Praparation nicht die Rede sein konnte , bei welchen die Darm- 

 schleimhaut gesunder Thiere untersucht wurde, entschieden da- 



52 -^ 



