820 Dr. G. Leubuecher, 



gegen sprechen, und ich glaube, dass ebenso die unverkennbare, con- 

 stante Differenz des Vorkommens dieser Gebilde in den oberen 

 und untern Darmabschnitten entschieden dagegen spricht. Diese 

 letzterwahnte Verschiedenheit im Bau der Schleimhaut kann aber, 

 und damit komme ich auf das zuriick, was ich oben bei den Mo- 

 tiven fur die Anstellung dieser Untersuchungen in dieser Richtung 

 angegeben habe, moghcherweise den Grund abgeben ftir die ver- 

 schiedene Resorptionsfahigkeit des jejunum und des ileum, wie sie 

 durch Lepine und Lannois festgestellt worden ist. 



Einwirkiing des Druckes auf die Resorption. 



Wenngleich es nach den oben erwahnten Ausfuhrungen von 

 Hoppe-Seyler nicht wahrscheinlich war, dass dem Drucke, wel- 

 cher auf der zu resorbirenden Fliissigkeit lastete, eine solche Be- 

 deutung zukam , als die Anhauger der Filtrationshypothese es fur 

 nothwendig erachten mussten, so war auch andrerseits nicht von 

 der Hand zu weisen , dass gleichviel, ob die Resorption Folge von 

 physicalischen Vorgangen sein mochte, gleichviel ob sie durch ac- 

 tive Zellenthatigkeit bewirkt wiirde, dennoch von dem Drucke ein 

 gewisser Einfluss auf die Resorption smenge zu erwarten ware. 

 Wir bestrebten uns desshalb, zunachst diesen Einfluss des Druckes 

 festzustellen. Es war dazu nothwendig, dass die zum Versuche 

 beniitzte Darmschlinge fortdauernd in Verbindung blieb mit dem 

 die Resorptionsflussigkeit enthaltenden Gefasse und ferner, dass 

 das Niveau dieser Fliissigkeit im Gefasse, auch wahrend die Darm- 

 schlinge resorbirte, sich gleich blieb, dass also wahrend der Dauer 

 des Experimentes stetig der gleiche Druck auf der Darmwand 

 lastete. Es kam, urn diese Bedingungen zu erfullen, folgender 

 Apparat in Anwendung: 



Eine nach oben offene Burette stand an ihrer untern Oefifnung 

 mit einem Gummischlauch und dieser wieder mit einer in die 

 Darmschlinge einzufiihrenden Cantile in Verbindung. An demselben 

 Halter, welcher die Burette trug, war iiber letzterer ein oben vol- 

 lig, unten durch eineu doppelt durchbohrten Gummipfropfen ge- 

 schlosseuer, graduirter Cylinder befestigt. Durch die beiden Oefl- 

 nungen des Gummipfropfes gingen zwei Glasrohren hindurch, von 

 denen die eine dicht iiber dem Gummipfropf endigte, wahrend die 

 andere bis an das obere Ende des Cylinders heraufragte. Nach 

 unten zu steckten beide Glasrohren in der Burette und konnten, 

 da der obere Cylinder an dem Halter verstellbar war, in der Bu- 



