822 Br. G. Leubuscher, 



Versucheii unterbunden und die glaserne Darmkaniile eingelegt^). 

 Der Darm , der dabei so kurze Zeit wie moglich ausserhalb der 

 Bauchhohle gelegen, wurde dann vorsichtig reponirt und die Bauch- 

 wunde durch Nathe sorgfaltig geschiossen. Der Apparat war na- 

 turlich vor deni Einbinden der Caniile bis zu seinem Ende mit 

 Fliissigkeit gefullt. I>iese Methode fand fUr mehrere, unten an- 

 gefiihrte Versuchsreihen Anwendung. 



Die Priifnng des Einflusses des Druckes auf die Resorption 

 wurde nun weiter in folgeuder Weise ausgefuhrt. Nachdem der 

 Apparat filr eincn gewissen Druck, z. B. 100 mm. Wasser, einge- 

 stellt war, wurde die schliessende Vorrichtung geoffnet und nun 

 stromte die Resorptionsfliissigkeit in den Darm hinein. Als Re- 

 sorptionsfliissigkeit wurde fiir diese Versuche Aqua destillata ver- 

 wendet. — (Hat man den Darm in ot!ene Communication rait dem 

 Apparat gesetzt, so kann man an der Fliissigkeitssaule in der 

 Burette deutlich die Druckverhaltnisse der im Darme befindlichen 

 Fliissigkeit ersehen. Es treten fortwahrende Schwankungen in 

 ersterer auf, die den Athembewegungen entsprechen. Ferner zeigen 

 sich peristaltische Contractiouen der Schlinge durch ein Zuruck- 

 stromen von Fliissigkeit aus dem Darm und Ansteigen der Buret- 

 tenflii^sigkeitssaule an. Die Athembewegungen bleiben natiirlich 

 aus, sowie der Weg zum Darm irgendwie verlegt ist, und ist dieses 

 ein Moment, welches auf ein etwaiges Verstopftsein der Caniilen 

 zu schliessen gestattet). — Nach einer verschieden langen Zeit, 

 I Stunde, 1 Stunde oder mehr, wurde der Zugang zur Caniile 

 verschlossen und bestimmt, wieviel Fliissigkeit sich in der Darm- 

 schlinge befand. Zu diesem Zwecke war am andern Ende der 

 abgebundenen Darmschlinge eine zweite kleine Caniile eingelegt 

 worden und floss aus dieser dann die im Darme enthaltene Fliis- 

 sigkeit aus 2). Diese Fliissigkeitsmenge wurde von dem aus dem 

 oberen Cylinder abgelaufeneu Quantum abgezogen und entsprach 



^) Von einem Ausspiihleu des Darmes uahm ich Abstand, weil 

 ich die dabei uothweadigeu Mauipulatiouen vermeiden wollte, und habe 

 ich mich durch meine Versuche auch von der Unnothigkeit einer der- 

 artigen Maassnahme in den meisten Fallen iiberzeugt. 



2) Wie gleich hier bemerkt werden soil, ist dieses Verfahren aus 

 verschiedenen Griinden unzweckmassig. Erstens gelingt es nicht sicher, 

 die ganze Fliissigkeit aus dem Darm zu entfernen , da nur soviel 

 herausHiessen wird, als noting, urn die Wandungen der Schlinge zu 

 entspaunen und zweitens muss man , wie weiter unten gezeigt wird, 

 iiberhaupt vermeiden, viele Ligaturen auzulegen, und ist eine solche 

 beim Einbinden der zweiten Caniile nothwendig. 



