Sitzungsberichte. 39 



ill den Fliissen: Brciiibo, Scrivia uud Po wiederholt Koiiima- 

 bacillen in Wasser gefuiiden bat. 



III. Kocb bebauptet, dass die Kommabacillen ini Kainpfe 

 urns Dasein sebr bald von den Fauluissbacterien iiberwucbert uud 

 vernicbtet werden , und deducirt aus dieser These die wicbtige 

 Scblussfolgerung, dass, wenn aucb Cboleradejectionen in Abtritt 

 und Senkgruben gebracht werden, die in den Dejectionen vorhan- 

 denen Kommabacillen , aucb ohne jedes Zutbun von Seite dcr 

 Menscben, von den Faulnissbacterien allein sicher vernicbtet wiir- 

 den. Kocb erlautert es nocb an einem Beispiele der Desinfec- 

 tion einer Senkgrube mit Eisensulfat (bis zur saueren Reaction) 

 und sagt ausdriicklicb , dass durcb ein solcbes Verfabren die 

 Kommabacillen nur couservirt und dem verderblicbeu Einflusse 

 der Faulnissbacterien entzogen wiirden. 



Kocb bat bis jetzt keine directe Untersucbungsreibe ange- 

 geben, durcb welcbe er dieser gewagten Hypotbese eine experi- 

 mentelle Begriindung gegeben batte. Der Vortragende meint aber, 

 dass, wenn es Kocb fiir notbig bait, die Experimente detaillirt 

 anzugeben, die seine Concentrationstbese begriinden sollen, er 

 desto auslubrlicber bericbten sollte, in wie vielen Fallen und auf 

 welcbe Weise er sich davon iiberzeugt hat, dass und nach welcher 

 Zeit die in eine Senkgrube gebrachten Kommabacillen von den 

 Faulnissbacterien so vollkommen vernicbtet werden, dass aus dem 

 Inbalte solcher Grube sich keine Kommabacillen mehr entwickeln 

 kouuen. Negative Resultate baben ja immer weniger Bedeutung, 

 als positive, und nur eine iiberaus grosse Zabl solcher negativen 

 Resultate konnte die Aufstellung der .oben citirten These recht- 

 fertigen. Der Vortragende kann es nicht lebhaft genug beklagen, 

 dass Koch tiber diesen so wichtigen Theil seiner Untersucbungen 

 keine Aufschliisse gegeben hat. 



Der Vortragende ist weit entfernt, den von Finkler-Prior 

 gefundenen, von Koch aber rein geziicbteten Bacillus mit dem 

 Kommabacillus ideutificiren zu wollen, aber Thatsache ist es, dass 

 dieser Bacillus durcb viele biologische und morphologische Cha- 

 raktere dem Kommabacillus sich nabert. Dieser F i n k 1 e r - 

 Prior'sche Bacillus konnte jedoch aus einer zwei Wocben alten 

 verfaulten Dejection wiedergewonnen und reingeziichtet werden. 

 Das prajudicirt natiirlich nicht im Geringsten, dass etwas Analo- 

 ges aucb mit dem Kommabacillus geschehen kann, aber in Er- 

 mangelung einer diesbeziiglichen directen Untersuchung liegt der 

 Verdacht einer solcben Moglichkeit ziemlich nahe. Wie verhang- 



