36 POISSONS FOSSILES 



gnathes, pense qu'ils doivent être scindés en deux familles : l'une, celle 

 des Chromides, qui correspondrait aux Chromis et à quelques genres voi- 

 sins placés par Cuvicr dans la famille des Lahroïdes; l'autre, celle des 

 Pomacenlrides ou Lahroïdes cténoïdes, qui se composerait des genres placés 

 par Cuvier à la suite des Sciénoïdes et distincts du reste de la famille par 

 la présence de moins de sept rayons Itrancliianx et par leur ligne latérale 

 interrompue; elle comprendrait les Amphiprion, Premnas, Pomacentrus, 

 Dascyllus, Glyphisodon, Heliases. 



Les poissons du Liban que nous avons à décrire ici ne représentent 

 assez exactement aucun des types vivants, pour que nous puissions les 

 faire rentrer dans l'un de ces groupes plutôt que dans l'autre. Nous adop- 

 tons donc la famille dans son sens le plus général. 



Nous avons placé ces espèces dans l'ordre des Pharyngognathes sur 

 l'autorité de Heckel, et en nous en référant tout à fait à ce que cet habile 

 observateur dit avoir vu. C'est, en effet, lui qui a établi le genre Pycnos- 

 terinx dans lequel elles rentrent. 11 l'a caractérisé par la soudure des os 

 pharyngiens inférieurs munis de petites dents en velours, par les rayons 

 branchiostègues au nombre de cinq et par les nageoires ventrales sup- 

 portées par un rayon épineux et cinq rayons mous. Nous n'avons pu véri- 

 fier aucun de ces caractères, et en particulier pas le premier; nous ne 

 pouvons toutefois émettre aucun doute sur leur existence. 



Si nous nous étions bornés aux caractères que nous avons pu observer, 

 nous aurions été plus frappés par les analogies de nos Pycnosterinx avec 

 deux autres groupes. 



L'une résulte de leur comparaison avec les Beryx que nous avons décrits 

 ci-dessus. Ces deux genres ont un rapport frappant dans le faciès, dans la 

 composition des nageoires verticales et dans la nature des écailles. Nous 

 aurions donc cru avoir des motifs légitimes pour les considérer comme 

 appartenant au même groupe naturel. 



Une autre analogie qui a attiré notre attention est celle qui existe entre 

 ces poissons et quelques Squammipennes. Cuvier avait déjà fait remarquer 

 les rapports des Sciénoïdes à moins de sept rayons branchiaux avec les 

 Chétodontes; nos Pycnosterinx et surtout le P. discoïdes en sont évidem- 

 ment encore plus voisins. 



