DU MONT LIBAN. 59 



disant Ganoïdes se trouvaient quelques genres jurassiques à écailles minces 

 et arrrondies au sujet desquels se sont élevés des doutes sérieux. Pour 

 deux de ces genres, les Leplolepis et les Tharsis, la question n'est pas encore 

 tout à fait résolue, parce que l'on n'est pas complètement d'accord sur 

 l'existence d'une mince couche d'émail recouvrant les écailles, caractère 

 que M. Agassiz jugeait suffisant pour justifier leur association avec les 

 Ganoïdes. Celui des Thrissops, en revanche, appartient certainement au 

 même groupe que les Chirocentrites, comme l'a démontré M. Heckel, et il 

 faut par conséquent admettre aujourd'hui que les Téléostéens ont eu des 

 représentants dans la période jurassique. 



Ces Téléostéens jurassiques, soit qu'on les restreigne aux Thrissops, 

 soit qu'on y joigne les genres sus-indiqués, ont toutes leurs analogies avec 

 les Halécoïdes. Ces analogies se manifestent par une composition tout à 

 fait semblable de la mâchoire supérieure, par un mode de terminaison 

 identique de la colonne épinière à la base de la queue, par une même 

 disposition des nageoires, et enfin par la forme générale et le faciès. La 

 famille des Halécoïdes est la seule parmi les Téléostéens qui représente 

 bien ces formes antérieures; elle semble en être en quelque sorte la suite 

 et le développement. 



Il est vrai que dans l'état de nos connaissances sur les limites qui sépa- 

 rent les Ganoïdes des Téléostéens, on pourrait bien objecter que les Leplo- 

 lepis, les Tharsis et même les Thrissops présentaient peut-être, comme les 

 Amia, des caractères internes que leurs formes extérieures ne laissent pas 

 soupçonner; mais, en admettant la possibilité de ce fait, il n'en resterait 

 pas moins prouvé que l'analogie tirée de tous les caractères connus est 

 incontestable et présente certainement un rapprochement intéressant. 



