82 POISSONS FOSSILES 



avec les Belone; mais, depuis lors, nous avons eu des échantillons plus 

 complets qui montrent que la dorsale est moins en arrière que nous ne 

 l'avions supposi', et qui présentent, d'un autre côté, une analogie incontes- 

 table avec les Opistopteryx. Nous [jr^tchoiis donc les considérer comme un 

 des nombreux membres de la famille des Ilalécoïdes. 



En plaçant ce genre dans la famille des Ilalécoïdes, nous nous trouvons 

 en désaccord avec M. Giinther qui, au sujet de la description' d'un poisson 

 {Plinihophonis robustus) de la craie inférieure de Folkestone, associe le 

 Rhinellus avec les Dercélides à dorsale courte. Cette divergence provient, 

 suivant nous, de ce que M. Giinther, tout en admettant en partie la rectifi- 

 cation faite par l'un de nous*, n'en a pas compris toute la portée et semble 

 croire qu'elle n'a trait qu'à l'existence d'une seule dorsale. Celte rectifica- 

 tion avait pour but essentiel de montrer que les deux fragments figurés 

 par M. Agassiz n'appartiennent pas au même type, que par conséquent 

 le fragment de la figure 6 de la planche 68 b, qui montre seul des séries 

 d'écussons, ne peut en aucune manière prouver l'existence de ce caractère 

 chez le Rhinellus, et (|u'au contraire, ainsi que nous l'avons dit plus haut, 

 tous nos échantillons de ce dernier genre, dont plusieurs sont bien con- 

 servés, en sont complètement dépourvus; il ne reste, en conséquence, au- 

 cun motif pour rapprocher les Dercetis des Rhinellus. 



Rhinellus furcatus% Agassiz. 



(PI XI, fig. 5 à 8.) 



Agassiz, Poissons fossiles, tome II, partie 2, p. 260, pi. 58 /), fig. 5, non fig. G. 



Heckel, Fische Sjrriens, p. 238. La pi. 2.3, fig. 1, qui représente le Pyciwsterinx Busseggerii, contient, sur 



la même plaque, une tête du Bhin. furcatus. 

 Pictet, Description de quelques poissons fossiles du mont Liban, p. 44, pi. 8, fig. 3 et 4. 



Formes générales et dimensions. Nos échantillons les mieux conservés ont une lon- 



' The geological Magazine. Sept. 1864, p. 114, pi. 6. 



* Pictet, 1850, Poissons du Liban, p. 43. 



' Nous supposons que le nom spécifique de furcatus a été tiré, par M. Agassiz, de la forme de la cau- 

 dale du fragment de Dercetis (fig. G) rapporté avec doute au Rhiuellus (fig. 5). Comme ce nom n'est pas 

 en désaccord avec les caractères du Rhinellus, nous croyons devoir le conserver. 



