DU MONT LIBAN. 97 



branche interne. Entre cette rangée et la rangée dorsale, on en voit île chaque côté 

 une autre composée d'écaillés plus petites, probablement plus délicates, car elles sont 

 moins bien conservées. Ces écailles sont également en fer de flèche à pointe dirigée en 

 avant et munies à leur base de deux prolongements divergents, plus courts et moins 

 importants que dans les écailles de la rangée précédente. Il nous est impossible de savoir 

 si ces rangées étaient situées en dessus ou en dessous des latérales principales. 



Rapports et différences. Cette espèce appartient évidemment au genre Leptotrache- 

 lus. Nous devons toutefois faire remarquer que, pour une identification complète, il 

 nous manque la connaissance de la dorsale et la certitude que le faisceau de rayons 

 attribués aux ventrales représente bien ces nageoires. Nous avons pu cependant, jusqu'à 

 un certain point, suppléer à cette lacune par l'étude d'un fragment de ce même gise- 

 ment, qui représente peut-être une espèce plus grêle, mais dans lequel la disposition 

 des écailles est tellement semblable à celle du Lept. (riqueler, (|u'il nous paraît tout 

 au moins impossible de l'attribuer à un autre genre. Dans cet échantillon, la dorsale est 

 représentée par une série de rayons peu écartés, grêles et au nombre d'au moins 30; 

 cette nageoire occuperait à peu près le milieu du corps; les ventrales, qui sont bien 

 apparentes, ont leur origine à niveau du huitième rayon visible de la dorsale ; l'anale 

 est aussi assez bien conservée. 



Il ne peut y avoir aucun doute que nos échantillons principaux se rapportent bien 

 au D. Iriqueter, Pictet ; mais nous avons eu de grandes hésitations au sujet d'un 

 certain nombre d'autres fragments dont nous avons été obligés de négliger une partie. 

 Il en résuite que nous ne pouvons pas décider d'une manière certaine si le D. tenuis 

 doit être conservé ou réuni au D. iriqueter. Nous serions disposés à prendre ce 

 dernier parti pour l'échantillon représenté pi. IX, fig. 1 du premier mémoire, et com- 

 prenant un fragment de lèle et de cou qui nous paraissent très-semblables aux régions 

 analogues du poisson que nous figurons pi. XIV, fig. 1. Nous ne serions pas éloignés 

 de considérer l'échantillon mince et allongé, dont nous avons parlé ci-dessus, comme 

 le type d'une autre espèce plus grêle, qui serait le D. tenuis. Quant aux fragments repré- 

 sentés dans les figures 2 et 3 de la planche IX du preinier mémoire, nous restons dans 

 le doute sur l'espèce à laquelle ils appartiennent. 



Le D. linguifer, par son corps plus large et ses écailles plus minces à proportion 

 et plus symétriques, semble être bien caractérisé ; toutefois, depuis que nous avons 

 reconnu combien il y a de différences entre les diverses régions d'un de ces poissons, 

 il nous est venu quelques doutes que de nouveaux échantillons plus complets pour- 

 raient seuls dissiper. 



Localité. Sahel Aima. 



Explication des figures: 



PI. XIV. Fig. 1. Portion antérieure du Leptotradielm iriqueter, Pict. et Humb. — Musée de Genève. 

 Fig. 2. Portion postérieure d'un autre échantillon de la même espèce. — Musée de Genève. 



13 



