272 



hogj ii állandóan s következetesen azt írja 

 a leirás fejére, hogy pl. 29. Cmclus melano- 

 gaster, Brehm s utána külön synonymikával : 

 30. Subsp. ('inclus aquaticus Bechst., 31. 

 Sulis/,, ('inclus pyrenaicus, Dressée, 32. Subsp. 

 (inclus minor, Tristram stb. A logikus syste- 

 matika szempontjából ez sem korrekt ugyan, 

 mert a subspecies csak trinar nomenklatúrá- 

 val fejezhető ki helyesen, de Dresses csak 

 ezt a hármas nomenklatúrát veti el: Manual 

 p. 886: ..Sub-species described under trino- 

 minal titles I have not considered it necessari 

 tu include" — különben pedig következetes 

 és állandó, állandó hibák pedig még az exact 

 tudományban is ártalmatlanok, mert szá- 

 molni lehrt velüJe. 



E kritikában azért fektetünk Dresser idé- 

 zett művére nagj súlyt, mert Dresser a Mada- 

 rász úr madáranyagát saját szemeivel látta. 

 Legyen itt megjegyezve, hogy ez a nagyhírű 

 szerző M.-al szemben a Corvus coronet és 

 Corvus coruixot két külön species-ként fogja 

 fel és adja közre ; hogy továbbá a Lycus 

 coliarist sem generikus, sem subspecifikus 

 irányiján el nem fogadja ; majd meglátjuk, 

 miért nem V Előbb menjünk tovább. 



Tehát még egy példát azokból, hogy M. 

 azt is közli, hogy a nomenklatura dolgában 

 a British Museum katalógusára támaszkodott 

 ugyan, de imitt-amott javításókat is végzett. 

 Tehát a magyar szövegben: 



„Ptilocorys. Nov. gen. 

 Typus: Almulii eristata Linné. 



A fajok meghatározó táblázata: 

 a. Fölül sötét földszínű barna, rozsdás 

 árnyalat nélkül ; a szélső farktollnak 

 csak a külső zászlaja vörhenyes: eristala 

 (49. old.). 

 Ii. Fölül világosbarna, rozsdás árnyalattal : 

 a szélső farktól! mindkét zászlaja vör- 

 henyes: suli*/,, senegalensis (50. old.)." 



A szerző úgy találja, hogy a Galeriía és 

 Galerh/a egy és ugyanaz, tehát egy új genus- 

 nevet, m. p. l'tilocorys-t kell kreálni; kétség- 

 telen azonban, hogy a Galerida - a pacsirta- 

 név - - a Gal&rita-tò] rovarnév - eléggé 



fühlt. Dressers Verfahren ist aber ein anderes, 

 er schreibt constant und consequent als Kopf 

 zur Beschreibung z. B. 29. Cinclus melano- 

 gaster. Brehm, und sonach mit gesonderter 

 Synonymik: 3d. Subsp. Cinclus aquaticus, 

 Buchst., 31. Subsp. Cinclus pyrenaicus, Dresser, 

 32, Suis/,. Cinclus minor, Tristram u. s. w. 

 Das ist zwar vom logisch-systematischen 

 Standpunkt auch nicht correct, weil die Sub- 

 species nur mit trinärer Nomenclatur richtig 

 bezeichnet werden kann, und Dresser verwirft 

 ja nur diese trinare Nomenclatur : Manual p. 

 886. ,. Sub-species described under trinominal 

 titles I have not considered it neccessari to 

 include" - - sonst aber ist er consequent und 

 constant und constante Fehler sind sogar in 

 der exaeten Wissenschaft unschädlich, weil 

 m an damit rechnen kann. 



In dieser Kritik wird auf Dressers citiertes 

 Werk desswegen grosses Gewicht gelegt, 

 weil Dresser das Materiale des Herrn v. 

 Madarász aus eigener Anschauung kennt. Es 

 sei somit bemerkt, dass dieser berühmte 

 Auetor im Gegensatz z. M. Corvus corone 

 und ('orrus comix, als selbständige Species 

 auffasst und giebt; dass er ferner Lycus 

 collaris weder generiseli, noch subspeeifisch 

 annimmt ; wir werden später sehen : warum 

 nicht? Vorerst schreiten wir weiter. 



Also noch ein Beispiel aus dem Grunde, 

 weil v. M. auch angiebt, er habe sieh in 

 Sachen der Nomenclatur an den Catalog des 

 Britisch Museum gehalten, hin und wieder 

 aber auch Berichtigungen vorgenommen. Also 

 aus dem ung. Text : 



„Pfilocori/s. Nov. gen. 

 Typus : Alauda eristata Linné. 

 Analitische Tabelle der Species : 

 h < (ben dunkel erdfarben-braun, ohne ros- 

 tigen Anflug ; die äusseren Schwanz- 

 federn nur an der äusseren Fahne licht 

 rostfarbig: cristata (p. 49). 

 b. Oben lichtbraun, mit rostigem Anting. 

 beide Fahnen der äusseren Schwanz- 

 feder licht rostfarbig: subsp. senegalensis 

 (p 50)." 

 Auctor findet, dass Galeri/a und Galerida 

 eines ist, daher ein neuer Genusnamen u. z. 

 l'tilocorys ereirt werden muss; es ist aber 

 unzweifelhaft, dass sich Galerida - für die 

 Lerche - - von Galerita für den Käfer 



