4 t)r. Siegfried I'assarge, 



schaft periodisch wechseludeu Wasserstandes entstandene Kusten- 

 facies und bezeichnet man nicht alle Grenzschichten des Hauptsand- 

 steins gegen das Roth als Chirotheriumsandsteia, sondern uur die 

 Schichten, die wirklich Fahrten enthalten, so muB luau denselben, 

 wie wir sehen werden, zum Roth stellen. 



Dann wiirde die rein petrographische und palaontologische 

 Gliederung im folgenden Verhaltnis zu einander stehen: 



Palaoutologisch. Petrographisch. 



4. Zone der Myophoria vulgaris Zone der roten u. grauen Mergel 



mit Dolomiteu. 



„ „ J TIT L • i. * I b) ohne B. tenuis f Zone der roten Mergel. 



3. Zone der Myophoria costata { ( -^ r, j. ■ { r, j •■ .r , 



[&) mit B. tenuis [Zone der graugrunen Mergel. 



2. Zone der fossilfreien Gypse Zone der fossilfreien Gypse. 



1. Chirotheriumsandstein Chirotheriumsandsteiu. 



Die geeignetste Gliederung, welche auf petrographische uud 

 palaoutologische Charaktere zugleich Rucksicht nimmt und auch 

 in der vorliegenden Arbeit durchgefuhrt wordeu ist, diirfte 

 folgende sein: 



3. Oberes Roth: rote Mergel und Sandsteinschiefer nebst 

 Gypsschieferbanken, mit mehr oder weniger konstanten Dolomit- 

 banken mit Myophoria vulgaris. 



2. Mittleres Roth: rote Mergel mit grunlichen Quarzit- 

 banken und mehreren konstanten Horizonten von KnoUengyps. 

 Myophoria costata in manchen Quarziten. 



1. Unteres Roth- c) Zone der Beneckeia tenuis: 

 grune Mergel mit fossilreichen Dolomitbanken, welche zum Teil B. 

 tenuis fiihren. b) Zone der fossilfreien Gypse: spathige, 

 porphyrische und schiefrige Gypse. a) Chirotheriumsandsteiu. 



Inwiefern eine solche Einleitung wahrscheinlich auf Anderungen 

 in physikalischen Bedingungen, unter welchen sich das Roth ab- 

 lagerte, zuruckzufuhren ist, kann erst am SchluC der gesamten 

 Arbeit auseinandergesetzt werden. 



Die Machtigkeit des Roths wird von Schmid (Erlauterungen, 

 Blatt Jena, p. 5) auf 300—480 Fufi (94—150 Meter) angegebeu. 

 Diese Angaben sind jedenfalls zu groC und beruhen zum Teil auf 

 der iibertriebenen Vorstellung von der Machtigkeit der Gypse. 

 Diese soil am Hausberg bei Jena 47 m betragen, ist aber nur 

 20 m groli. Die Messungen im Roth sind sehr schwierig, einer- 

 seits well der Gyps an Machtigkeit sehr wechselt und zu lokalen 

 Schichtenstorungen, wie auch am Hausberg, AnlaB giebt, anderer- 

 seits sind die Grenzen der Abteiluug nur selteu so scharf an einer 

 Stelle aufgescblossen, daii man ihre Abstaude als die direkte 

 Machtigkeit annehmen darf. Ich habe von eiuer Anzahl von Auf- 



