90 Dr. Bichard Semon, 



selbst durchaus klar. Auch im vergleichenden Teil habe ich in 

 keiner Weise versucht, eine erschopfende Vergleichung des Uro- 

 genitalsysteras der Wirbeltiere zu geben. Mein Ziel war nur, die 

 Hauptetappen zu cbarakterisieren, die das Urogenitalsystem der 

 Wirbeltiere in seiner stammesgeschichtlichen Entwickelung durch- 

 gemacht hat, und darzulegen, wie die oft recht abweichenden^Bau- 

 verhaltnisse dieses Organsystems in den verschiedenen Wirbeltier- 

 klassen sich aus einera gemeinsamen Gruudplan ableitenUassen. 

 Fragen, zu deren Beantwortung das vorliegende Beobachtungs- 

 material niclit ausreichte, wurden nur fliichtig gestreift. Auch 

 blieben viele Einzelheiten unerortert, die sich auf morphologisch 

 unwichtige Abweichungen beziehen, und deren Ableitung aus den 

 dargelegten Grundziigen des Baues keine Schwierigkeit darbietet. 



Die Stellung einer Tiergruppe im System kann natiirlich nur 

 unter Beriicksichtigung der Gesamtorganisation und nicht durch 

 noch so eingehende Behandlung eines einzigen Organsystems er- 

 kannt werden. Auch ist in dieser Beziehuug das Urogenitalsystem 

 bei den Wirbeltieren von viel geringerer Bedeutung als Skelett- und 

 Nervensystem. Die phylogenetische Stellung der Goecilien ist des- 

 halb in vorliegender Arbeit nicht weiter erortert worden. Ent- 

 wickelung und Bau der Harn- und Geschlechtsorgane zeigen bei 

 ihnen in den meisten Punkten primitivcre Verhaltnisse als bei 

 den iibrigen Amphibien; andererseits ist es leichter, die'Befunde 

 bei Reptilien an sie, als an diejenigen der Urodelen und Anuren 

 auzukniipfeu. Der naheliegeude SchluB, daC die Goecilien ein einseitig 

 entwickelter Seitenzweig der Stammgruppe der Amphibien sind 

 und daC die Amnioten sich ihrerseits ziemlich tief unten von 

 dieser Stammgruppe abgezweigt haben, findet durch manche andere 

 Organisationseigentiimlichkeiten seine Stiitze und^entspricht im all- 

 gemeinen den Resultateu, zu denen P. und F. Sarasin (35, p. 239) 

 auf Grund viel umfassenderer Untersuchungen der vergleichenden 

 Anatomie und Entwickeluugsgeschichte der Goecilien gelangt sind. 



Wohl selten ist ein hochwichtiges Beobachtungsmaterial in so 

 planvoller Weise gesammelt und in so^ausgiebiger Weise ausge- 

 niitzt worden, als von diesen beiden Forschern, die sich nicht da- 

 mit begniigt haben, eine Reihe von Organsystemen selbst eingehend 

 durchzuarbeiten, sonderndie ihr Material zur Bearbeitungderjenigen 

 Organe, die sie nicht selbst behandelt haben, in freigiebigster 

 Weise auderen Forschern zur Verfiigung gestellt haben. Ich 

 spreche ihnen an dieser Stelle noch einmal meinen warmsten 

 Dank aus. 



