Rf 



22 Dr. FriedriohDreyer, 



der in Figur 121 dargestellten Form verkorpert; bei ihr ist die 

 Riickbildung samtlicher Vierstrahlercharaktere vollendet, als deren 

 letzter auch die eudipleure Gruudforni verwischt ist und sich in 

 die eines einfachen ovalen Ringes verwandelt hat. — Bei Figur 

 122 sind Apikal- und Basalstacheln audi noch gut entwickelt, 

 erscheineu aber, ebenso wie bei Figur 117, mehr als Anhange 

 des Ringes, wie als Tcile eines einheitlichen Vierstrahlers. Die 

 Entwickelung resp. Riickbildung dieser und ahnlicher Formen zum 

 Ring ist leicht verstandlich, sie bestelit in einer Egalisierung samt- 

 licher Apophyseu: Die 4 Stacheln des Vierstrahlers werden etwas 

 eiugezogen, hiergegen wachsen die seitlichen Dornen des Ringes 

 zu mit den letzteven und unter sich etwa gleich machtigen 

 Ai)ophysen heran , Avorauf sich samtliche Seitenzweige an dem 

 Ringe gleichmaCig verteilen, meist so, daC von derselben Stellc 

 eiu Paar nach beiden Seiten abgeht (Fig. 123, 124). Fine Weiter- 

 entwickelung des Stephoidgerustes besteht darin, dafi sich die ein- 

 ander gegeniiberliegenden Seitenarme des Ringes paarweise gegen- 

 einander biegen und so einen etwa cylindrischen Raum umspannen, 

 der in der Mitte vom Ringe eingeschniirt wird (Fig. 124). Kommt 

 es zwischen den Enden der Arme zur Verwachsung, so entstehen 

 horizontale, den senkrechten primaren Sagittalring umspannende 

 Ringe. Dieser Fall ist in der Form der Figur 125 eingetreten, 

 bei welcher die Verschmelzuug der Arme vor noch nicht allzu 

 langer Zeit stattgefunden haben mulJ, da man die Verlotungs- 

 stellen noch deutlich erkenneu kann. — Endlich moge als charak- 

 teristische Stephoidee noch Trissocyclus sphaeridium (Fig. 128) er- 

 wahnt werden, bei welchem 3 einander rechtwinklig durchkreuzende 

 kreisformige Ringe einen inneren kugelformigen Raum umspannen. 

 Der durch die verschiedeuartigsten Kombinationen von Ring- 

 balken und deren verschiedene Ausschmtickung erzeugte Formen- 

 reichtum der stephoiden Formen ist ein ganz unglaublicher, die 

 Tafeln in Haeckel's Challenger-Report geben hiervon die beste 

 Anschauung. Ich glaube sogar, daB man nicht zu viel l)e- 

 hauptet, wenn man sagt, dafi die stephoide P'ntwickelung mehr 

 differente, charakteristische und eigenartige Geriistformeu 

 zeitigt, als sich bei irgend ehier der iibrigen Radiolarienab- 

 teilungen vereinigt fiuden. Zugleich mul.i aber darauf hingewiesen 

 werden, dafi die Stephoideen Hae(;ketAs nichts weniger wie eine 

 natiirliche, monophyletische Gruppe sind, und wenn man die 

 Begriffe „Abteilung", „Grui)pe", „Verwa])dtschaft" etc. bei den 

 Radiolarien und Rhizopoden tiberhaupt init grofiem Vorbehalt ge- 



