nle Geriistbildung bei lihizopoflen, Spongien etc. o27 



znm erstcn Konner unserer Ithizopodcn gewordcn ist ; liefgehende 

 Keuiitnis luacht ura so vorsichtiger. 



Wir wollen nun rait unserer Behaudlung des Gegenstaudes die 

 Eutwickelung uiiserer Keuntnis vou da an weiter fortsetzeu, wo 

 Haeckel zuletzt stehen goblieben ist und, wie wir botf'en, in deu 

 Grundzugen wenigsteus zum dcfinitiven Abschluli bringen. ludeiu 

 wir den Vierstr abler als raorphologische Grundlage 

 nicht nur der Nassellarien-, sondern auch derSpumel- 

 larieugeriiste nachweisen, baben wir einen einheit- 

 lichen Gusichtspunkt gewounen, vou dem aus wir die 

 Geriistbildung beider grolien Radiolarienabteiluugen 

 klar durchschauen konnen. Hierdurch ist unser morpho- 

 logisches Verstandnis urn einen nenncnswerten Schritt gefordert 

 und vertieft, uuser Kausalitatsbediirfnis aber noch nicht be- 

 friedigt. Wir hatten geseheu, dalJ der Vierstrahler auRer bei den 

 Tolycystinen auch bei Spongien und Echinodermen das morphologiscbe 

 Grundelemeut der Skelettbildung ist, und wir raiissen bieraus schliefien, 

 daR seine Bildung nicht von der vitalen Thatigkeit eines spezifisch 

 organisierten Protoplasraas bedingt sein kanu, sondern dafi er das Pro- 

 dukt ist von allgemein giiltigen elementaren Bildungsfaktoren. Soil 

 unser Erkeuntnisdrang befriedigt werden, so raiissen diese und 

 ihre Gesetze aut'gedeckt und der Vierstrahler mecha- 

 nisch erkliirt werden und dies ist uns, wie wir glauben, gelungen. 

 Wir konnen so nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ iiber un- 

 eere Vorganger hinausgehen, indem wir von der morphologischen 

 Vergleichung zur mechanise hen Erkliirung fortschreiten. 

 Wir haben die raorphologisch-vergleichende Forschung unseres Gegen- 

 standes abgeschlossen und den letzten Stein auf das Gebaude gesetzt, 

 welches unsere Vorganger durch lange induktive Arbeit Schritt tur 

 Schritt seiner Vollendung naher gefUhrt hatten, wir erweisen uns 

 ihnen gegeniiber dadurch dankbar, dafi wir die Richtigkeit des durch 

 ihre Thatigkeit angebahnten Resultates mechanisch beweisen. 

 Durch induktive vergleichend-morphologische Forscbung 

 waren wir zu dem Resultate gelangt, daB der Vierstrahler die morpho- 

 logiscbe Grundlage unserer Geriistbildungen ist, durch die Erkenntnis 

 seiner mechauischen Bildungsursache konnen wir d ed u k ti v 

 beweisen, warum er es sein muB: die aet i ol o gi sch-m ech a- 

 nische Probe auf das raorphologische Exempel. 



Wir fassen, aiu Ende der Betrachtung der zweiten Entwicke- 

 liuigsetappe des Nassellarieugerustes angelangt, das Charakte- 

 ristische der Ringbalkengeriiste uoch einmal kurz zusamnien. — 

 Das Ringbalkengeriist ist die Fortfiihruug des Nadelgeriistes, es 

 legt sich auf der Grundlage des primaren Vierstrahlers an. Diese 

 erste Grundlage des Nassellariengeriistes, der Vierstrahler, war, 

 wie wir nachher selien werden, durch mechanische Bildungsfaktoren 

 erzeugt, der Organismus spielte nur eine untergeorduete Rolle 

 dabei. Nicht vom Organismus geformt, entspricht der Vierstrahler 



