338 Dr. Friedrich Dreyer, 



a) Kritisch-geschichtliche Vorbemerkungen. 



Bei den friiheren Versuchen, unsere Geriistbildimgsverhaltnisse 

 7,11 erklaren, hatte man zunachst nur die Spongienspiciila im Auge, 

 wahrond erst in der letzten Zeit und zwar von uns selbst die 

 Skelettbildung der Spongien mit der der Echinoderraen und Rhizo- 

 poden zu einem iinifangreicheren, allgemeineren Prolilem zusara- 

 niengezogen wurde. — 



Schon Haeckel sprach in seiner Monographic der Kalk- 

 sdnvanime Vermutiingen aus uber das Wesen der Spongien- 

 spicula. Nach ihni sind die Kalkschwanimnadeln einheitliche 

 Krystalle, die Abweichungen derselben von gewohnlichen Krystallen, 

 welche sieli in der auCeren Form, dem sogenannten „Central- 

 faden" etc. aufiern, erklaren sich aus den abweichenden Bedin- 

 gungen, unter denen ihre Bildung innerhalb eines lebenden, aktiv 

 thatigen Organismus stattfindet. Der Vorgang der anoi-ganischen 

 Krystallisation wird modifiziert durch die Thatigkeit dcs lebenden 

 Protoplasm a ; diesen Bildungsvorgaug , bei welchcm anorganische 

 und organische Prozesse gemischt zusammenwirken, nennt Haeckel 

 Biokrystallisation, das Produkt, die Spicula, Biokrystallc. 

 Die morphologischen Aclisen eines drei- oder vierstrahligen Spicu- 

 lums reprasentieren die Achseu des Krystalles. 



Diese Theorie der Biokrystallisation fand jedoch keinen Boden 

 wegen der Unmoglichkeiten, die sich ihrem Verstiindnisse ent- 

 gegenstellten. Besonders war die Annahme, daK die Achsen der 

 Schwammnadeln den Krystallachsen entsprechen sollten, nicht 

 haltbar, denn die morphologischen Achsen der Spicula sind nicht 

 vergleichbar mit den Achsen eines echten Krystalls, welche ja 

 als solche in Wahrheit gar nicht existieren, sondern physi- 

 kalisch ausgezeichnete gleichwertige Richtungen sind, die sich 

 parallel durch das ganze Krystallindividuum hindurch verschieben 

 lassen. — 



Das Problem des Wesens der Spiculumbildung blieb seitdem 

 lange Zeit ruhen, bis in neuerer Zeit V. v. Ebner seine ausge- 

 zeichneten griindlichen Untersuchungen tiber die Struktur der 

 Kalkschwammnadeln veroffentlichte '^). Indem ich in bezug auf 



1) E. Haeckel, Die Kalkschwamme. Eine Monographie. Ber- 

 Vm, 1872. 



2) V. Y. Ebnee, Uber den feineren Ban der Skelettteile der 

 Kalkschwamme uebst Bemerkungen iiber Kalkskelette uberhaupt. 

 Wiener Sitzuugsbericlite, XCV. Bd., 1. Abt., 1887, Marz-Heft. 



