432 Br. Friedrich Dreyer, 



tel die zweite Halfte der Wachstumsperiode vollendet. Nach Ab- 

 fichluB dorselben breitet er sich wieder nach auBen aus, das Tier 

 lebt in der vergroRerten Schale bo lange, bis eine weitere Ver- 

 groBerung notig wird, worauf sich danu die niichste Wachstums- 

 periode, der nachste VorstoR des Schalenwachstums einleitet. 



Die Segmentierung der Schneckenschalen ist nur auRerlich, eine 

 Trcnnung der Schalenhohle durch Scheidtwande, die, wie bei den 

 Thalamophoren, nur durch eine oder mehrere enge Porendffnungen 

 durchbrochen sind, vertragt sich nicht rait der hohen Organisation des 

 die Schale ausflillenden MoUusks. Dagegen sind die Schalen der 

 Cephalopoden durchweg durch Scheidewande gekammert, hier sitzt 

 aber das Tier auch nur in der jeweilig letzten Kammer, die man 

 deshalb als Wohnkammer bezeichnet. Wird ihm diese zu klein, so 

 riickt es ein Stiick vor, baut sich eine weitere groBere Kammer an 

 und scblieBt den verlassenen Raum hinter sich durch eiiie Scheide- 

 wand ab, u. s. f. Das Wachstum, resp. das Verhaltnis des Organis- 

 mus zur Schale ist also hier ein prinzipiell auderes wie bei Schnecken 

 und Thalamophoren. 



Bei den Cephalopoden-, speziell den Ammonitenschalen sind die 

 Kammerscheidewande wie bekannt vielfach gewunden und gebogen 

 und veranlassen durch ihren seitlichen Ansatz an die Schalenwand 

 entsprechend gewundene Kammergrenzen, die Loben zeichnungen, 

 welche man an jeder Ammonitenschale beobachten kann. Es verdient 

 nun als hochst merkwiirdiges und interessantes Faktum hervorgehoben 

 zu werden, daB auch bei Thalamophorenschalen hie und da ganz 

 entsprechende Verhaltnisse wieiierkehren, als pragnantes Beispiel habe 

 ich in Figur 267 die Abbildung der Amphistegina Lessonii d'Orb. (nach 

 MoBius) wiedergegeben, dieselbe besitzt dieselben Lobenzeichnungen wie 

 eine Cephalopodenschale und zeigt iiberhaupt auffallende Ahnlicbkeit 

 mit einer Ammonitenschale. Dieses Auftreten derselben morphologiichen 

 Befunde bei zwei Organismengruppen, die sonst miteinander gar 

 iiichts zu thun haben, legt die Vermutung nahe, daB auch hier viel- 

 leicht, ebenso wie beim Vierstrahlergeriist, ein und derselbe allge- 

 meingiiltige, vom Organismus unabhangige physikalische Bilduugsfaktor 

 im Spiel ist? 



Durch das terminalo Wachstum zerfallt eine Schale in eine 

 Anzahl kettenforraig aneinandergereihter Schalen, sie biilSt hier- 

 durch den Eindruck einer einheitlichen Schale, einer geschlossenen 

 Form mehr oder minder ein. Es giebt nun eiuen Vorgang, wel- 

 cher dieser Decentralisierung entgegenstrebt und wieder mehr 

 oder weniger vollstandig eine Centralisation und Integration der 

 aus zahlreichen Kammern zusararaengesetzten Schale herbeiftihrt. 

 Die Kammern gruppieren sich enger aneinander, legen sich auf- 

 einander, ubereinander oder umwachsen und umhullen sich sogar 

 gegeuseitig. Es geschieht dies in verschiedcuartiger, glcich naher 



