438 Dr. Friedrich Dreyet, 



innere Globigerinenschale dera zerstorenclen EinfluC des Ento- 

 plasnia so lange ausgesetzt, bis sie ganzlicb aufgelost ist. — In 

 derBildung derOrbulinaschale sind wir beim hoch- 

 sten Grade der Integration und Centralisation, 

 speziell des Umgreif ungs vorganges der terminal 

 wacbsenden polythalamen Thalamophorenschale 

 augelangt; wir sehen wieder die primitive Form des 

 kugeligen Tropfens und die dieser entsprechende 

 Kug else hale erreicht, welche mit dem groKten 

 Volumen die geringste Oberflachenentfalt ung ver- 

 einigt. 



Urn nach darwiniatischen Prinzipien eine Erkliirung der bei den 

 terminal wacbsenden Thalamophorenschalen so verbreiteten Integrations- 

 vorgange zu geben, stellte ich selbst vor 2 Jabren folgendes Raisonuement 

 an '): „Der konzentriscbe Schalenbau bat einen Vorteil, welcber dem 

 terminalen an und fiir sich abgeht. Ein System mehrerer ineinander 

 gescbachtelter Kugelschalen oder von Teilen solcber bildet ein nach 

 auBen abgescblossenes, abgerundetes Ganze, welches auBeren mecba- 

 niscben Angriffen eine moglichst geringe Oberllache darbietet; gerade 

 umgekebrt verblilt es sich bei den Produkten des terminalen Wacbs- 

 tumsprozesses , bei deneu die einzelnen Kammern in Form einer 

 mebr oder weniger langen Kette aneinander gereiht sind. Ganz ab- 

 geseben davon, daB eine solcbe Kammerreihe von bedeutender Lange 

 fur die Lokomotion sehr binderlicb ist, ist sie verbaltnismaBig sebr 

 zerbrecblicb und von statiscbem resp. mecbaniscbem Gesichtspunkte 

 aus unvorteilhaft. Diese Nacbteile des terminalen Wacbstums um- 

 geben die Tbalamopboren und vereinigen die Vorteile der kouzen- 

 trischen Scbalensysteme mit dem terminalen Wacbstum dadurcb, daB 

 sie ibre Kammerreihe meist nicbt in gestrecktem Zustande belassen, 

 sondern bei der Mebrzahl der Formen spiralig einrollen. Als wei- 

 tere Portfiihrung der spiraligen AufroUung ist die gegenseitige Um- 

 greifung der Kammern anzuseben, welcbe in mebr oder weniger aus- 

 gepragter Weise sicb bei vielen Tbalamopborengruppen findet." 



Diese Erorterung klingt zunacbst ganz plausibel. Natiirlicb 

 miissen wir in Bezug auf ihren Erklarungswert immer bedenken, daB 

 sie, als darwinistiscbe Erklarung, uns nur die groBe Verbreitung 

 der Integra ti on svorgange als zweckmaBiger und daber durcb die 

 Nalurziichtung begunstigter Umstande eventuell verstandlicb macben 

 konnte. Hier wie uberall kann der Darwinismus mit seiner Selek- 

 tionstboorie nur zeigen, inwiefern eine Bildung durcb die auBeren 

 Verbaltnisse und Umstande zugelassen wurde, iiber die bewir- 

 kende Ursacbe, die causa efficiens, das eigentliche Wesen 



1) Vergl. Pylombildungen , S. 110 — 114 und Betrachtungen 

 iiber den Bau der Rhizopodenscbalen, Biolog. Centralbl., Bd. IX, 

 S. 333—352. 



