Die Geriistbildung bei Rhizopoden, Spongicn etc. 439 



einer Bilduug kuuu uns iiur eine iitiologisch-mecha- 

 uiache Erkliiruug, wie wir sie iu Bezug auf den iu Redo 

 stelieudeu Gegenstand obou versucht habeu, Aufkliiruug verscliaffeu. 

 Kehrcn wir uach dieser Erinnerung jedoch wieder zu unserem Thema 

 zuriick ! 



Nehmen wir also vorliiufig an, die eben gegebeue darwinistische 

 ,,ErkUirung" habe, innerhalb der Boeben abgesteckten Grenzen ihrer 

 Leistungsliihigkeit, das Richtige getrotfen. Wie kommt es dann, dali 

 der UDZweckmalJige terminale Wachstumstypus iiberhaupt aufkommeu 

 konnte, und dalJ erst auf Urawegen eine notdiirftige Integration der 

 Schalen angestrebt wird, die direkt und viel voUkommener dadurch 

 hiitte erreicht werden kdnnen, dali alle Rhizopoden, Radiolarien und 

 Thalamophoren, gleich von Anfang an die p er f o r at - kon z en- 

 trische Bauart befolgten ? Die Thatsachen liegen so, dafi bei Radio- 

 larion sowohl die periorat-konzentrische als auch die 

 pylomatish-terminale Bauart, bei den Thalamophoren hin- 

 gegen ausschlieBlich die letztere vertreten ist; wie kommt 

 dies ? ijber diese Schwierigkeit suchte ich mir damals durch folgende 

 -Meditation hinwegzubelf'en : „Der Grund dieses verschiedeuen Ver- 

 haltens der Thalamophoren und Radiolarien liegt darin, dalJ die bei- 

 den in Betracht kommenden Bauarten verschiedene Auspriiche an 

 die Festigktit des Materiales stellen. Die perforat-konzentrische 

 Schalenkoustruktion verlangt viel festeres Material wie die pylo- 

 matisch-terminale, und daher kommt es, daB, wahrend bei den Kiesel- 

 skeletttn der Radiolarien beide Schalenkonstruktionen in hochster 

 Volleudung und Eomplikation vertreten sind, die Thalamophoren 

 gendtigt sind, ausschlieBlich pylomatisch - terminale Gehause zu 

 bauen , denn bei ihrem im Vergleich znr Kieselsaure weichern Bau- 

 materiale ware es ihuen nicht moglich, unbeschadet der Festigkeit 

 ihrer Schalen den Radiolarien ahnliche konzentrische luftige Skelette 

 zu bilden, sie miissen ihre Schalen eben solider und massiger her- 

 stellen, um ihnen die ndtige Festigkeit zu geben. Schon bei ober- 

 liachlicher Betrachtung fallt es auf, daB ganz im allgemeinen die 

 Schalen der Thalamophoren bei weit geringerer Formenmannigfaltig- 

 keit und Differenzierung viel massiger und plumper sind, wie die 

 oft hochst komplizierten, graziosen und zierlichen Radiolarienskelette. 

 Es ist im Wesen der pertorat-konzentrischen Bauart begriindet, daB 

 dieselbe eine luftigere Ausfiihrung verlangt. Da keine Hauptmiin- 

 dungsdffnung vorhanden ist, ist der Verkehr der Sarkode mit der 

 AuBenwelt, und bei mehrschaligen Formen auch zwischen den ein- 

 zelnen Schalenzwischenraumen , ausschlieBlich auf die Poren der 

 Schalen angewiesen, welche im Interesse einer leichten Kommu- 

 nikation nicht zu eng, die dazwischenliegenden Skelettteile nicht zu 

 massig sein diirfen ; ebcnso ist eine Verbindung der konzentrisch in- 

 einandergeschachtelten Gitterkugeln der mehrschaligen Formen nur 

 durch freie Radialstabe moglich, welche auch eine gewisse Starke 

 nicht iiberschreiten diirfen. Anders liegen die Verhaltnisse bei der 

 pylomatisch-terminalen Konstruktionsart. Hier treten die Poren der 

 Hauptmiindungsoli'nung dem Pylom gegenuber in ihrer Bedeutuug 



