A1^ Dr. Willy Kukenthal, 



Weber zu folgender Hypothese: Durch die VergroCerung der 

 Kiefer bei den Zahnwalen wurde so viel Platz geschaffen, dafi die 

 zweite Dentition gleichzeitig mit der Milchbezahnung auftreten 

 konnte. Die geringeren Anforderungen, welche an die einzelnen 

 Zahne gestellt wurden, bewirkten eine Vereinfachung derselben, 

 sie wurden einspitzig, so daC also beide Dentitionen gleichzeitig 

 uebeneinander vorkommen, ohne daC man noch die einzelnen Zahne 

 zur ersten oder zweiten Dentition rechnen kann. Ahnliche An- 

 sichten haben vor Weber bereits Julin und Winge ausgesprochen, 

 und auch Baume's Idee, dafi die beiden Dentitionen entstanden 

 seien durch allmahliche Verkiirzung der ursprunglich, wie bei den 

 Keptilien, langen Kiefer und Verdrangung eines Teiles der Zahne, die 

 dann erst spater als zweite Dentition auftreten, schliefit sich hier an. 



Diese Hypothese halte ich nicht fiir richtig, ich behaupte viel- 

 mehr, dafi das Zahnwalgebifi ein echtes Milchgebifi 

 ist, welches nicht durch eine zweite Dentition ersetzt wird, viel- 

 raehr persistiert. Da ich, urn MiCverstandnisse zu vermeiden, 

 nicht von einem permanenten Milchgebisse reden will, so werde 

 ich mich in Zukunft auf den rein morphologischen Standpunkt 

 stellen und nur die Ausdriicke erste und zweite Dentition fiir 

 beide Zahnreihen anwenden. Urn beide von einander sicher zu 

 unterscheiden, bedarf es durchaus nicht des physiologischen Ge- 

 sichtspunktes ihres verschiedenen Erscheinens. Ein untriigliches 

 Merkmal ist ihre Entstehung. Die zweite Dentition entwickelt 

 sich stets nach innen zu von der ersten, aber unabhangig von der- 

 selben aus einer beiden gemeinsamen Epitheleinsenkung. 



Die Behauptung, dafi das Gebifi der Zahnwale der ersten 

 Dentition angehort, laCt sich unwiderleglich durch die Thatsache 

 beweisen, dafi die zweite Dentition ebenfalls angelegt wird, aber 

 nur embryonal, und spater verschwindet. Die Anlagen der aus der 

 siebartig durchlocherten Zahnleiste entspriugenden Ersatzzahne 

 sind bedeutend kleiner als die der ersten Dentition, sie zeigen 

 ein rudimentares Aussehen, doch kann man deutlich eine Schmelz- 

 kappe und Andeutungen der darin befindlichen charakteristischen 

 Schmelzpulpa unterscheiden^). 



Fiir die Zahnwale stellen wir also fest, dafi die erste Denti- 

 tion zum Durchbruch gelangt und persistiert, die zweite sich zwar 

 anlegt, aber nicht zur Entwickelung kommt. 



Was lehren uns nun unsere Befunde? 



1) S. Anmerkung 2. 



