486 



Dr. Willy Kukenthal, 



Von dieser selben Spezies staud mir zur Verfiigung ferner eiu 

 Embryo von 49 cm Lange, aus dem Hamburger Museum stammend, 

 dessen Leiter mir iiberhaupt mit der groBten Liberalitat in Frage 

 kommendes Material zur Verfiigung gestellt hat. Der Unterkiefer 

 dieses Embryos war verhaltnismaBig grofier, er betrug 0,186 der Ge- 

 samtliinge, diese gleich 1 gesetzt, wahrend der des kleinen Embryos 

 nur 0,175 betrug. Von den 41 Zahnanlagen des Unterkiefers waren 

 nur 6 paarweise zusammeuliegend, im Oberkiefer fanden sich folgende 

 Zahnanlagen verschmolzen (22.23) (27 28) (29 30) (31 32). 



Vergleichen wir die Angaben bei beiden Embryonen, so fallt 

 ohne weiteres auf, daB beim jungeren viel mehr Zahnanlagen zu- 

 sammenliegen als beim alteren. 



Viel pragnanter zeigt sich dieses Verhalten bei Embryonen der 

 folgenden Spezies : 



Balaenoptera musculus. 



Zum Vergleiche ziehe ich die Oberkiefer von 7 versehieden 

 groBen Embryonen heran. Die Zahl der einzelnen Zahnanlagen, gleich- 

 giltig ob dieselben verschmolzen siud oder einzeln frei liegen, be- 

 tragt konstant 53, nur die beiden groBten Formen haben infolge ein- 

 getretener Resorption einige weniger; in folgendem Schema sind die 

 Resultate enthalten: 



Wir ersehen aus diesem Schema, daB bei der gleichen Anzahl 

 der einzelnen konischen Zahnanlagen (namlich 53) die Zahl der 

 zusammengesetzten Zahne im Lauf der individuellen Entwickelung 

 bedeutend abnimmt. 



Balaenoptera Sibbaldii ; 



Die beiden Embryonen, welche mir von dieser Art zur Ver- 

 fiigung standen, waren schon ziemlich groB, 90 und 114 cm. Die Ober- 

 kiefer enthielten 50 Zahnanlagen, von denen bei beiden 4 verschmolzen 

 waren, beim kleineren (10 . 1 1)(28 . 29), beim groBeren (3 . 4). (23. 24). 

 Megaptera boops. 



Zwei Oberkiefer eines Embryo von 72 cm Lange zeigen noch 

 11 Zahnanlagen verschmolzen und zwar (11 . 12 . 13) (15 . 16 .) (18 . 19) 



