Capitel III. Stammesgeschichtliche Folgerungen. 31 



der Intercalarstücke ihren Anfang genommen, während dagegen im Stadium Q (Tat. I) die charakte- 

 ristische Differenzirung der Wirbelkörperanlage in Wirbelkörper, beziehungsweise in Zwischenwirbel- 

 gewebe ihren Anfang nimmt. 



Sehen wir nun zu, welches frühe Entwicklungsstadiuni des Axenskeletes bei den Elasmo- 

 branehiern im Hau der erwachsenen Wirbelsäule seinen Ausdruck findet, so stellt sich als solches das 

 Stadium /' (Taf. I) dar und dasselbe findet seine Vertretung im Callorhynchus antareticus. Neur- und 

 Hämapophysen sind entwickelt, allein die Wirbelkörperanlage ist nicht segmentirt, stellt ein um die 

 Chorda herum gelagertes, unsegmentirtes Rohr dar. Von Hyalinknorpel ist keine Hede. 



Unter den Elasmobranchiern müssen also die Holocephalen die niederste Stufe einnehmen, und 

 es müssen somit die Stammformen der Elasmobranchier in den wesentlichsten anatomischen Merkmalen 

 dem Callorhynchus nahe gestanden haben, müssen demnach, wenn wir von der Richtigkeit des aufge- 

 stellten Grundsatzes ausgehen, in dem Gesammthabitus und den wesentlichsten Organisation s Verhältnissen 

 den Charakter der Entwicklungsstufe 0, beziehungsweise .V (Taf. I) ausgeprägt gezeigt haben, während 

 wieder die Stammformen dieser, die ich als 



Pisces aspondyli 

 (Urfische) 

 bezeichnen will, der früheren Entwicklungsstufe M und L entsprechen müssten. 



Das Axenskelet des Stadium L beziehungsweise M (Taf. I) findet nun aber seine Vertreter in (kn 

 Cyclostomen, und da wir diese in Folge ihrer Gesammtorganisation nicht einfach als Vorläufer der Elas- 

 mobranchier anzusehen halten, so müssen wir t\en Urfischtypus dem Stadium K (Taf. 1) entsprechend 

 annehmen, von dem aus sich einerseits die Cyclostomen als nächststehende Form, andererseits die 

 alsbald zu begründenden Elasmobranchi polyspondyli oder Crknorpellische, und wie ich an anderer 

 Stelle 1 ) aus einander gesetzt habe und in einem kommenden Werke noch weiter auszuführen gedenke, 

 die Tectobranchi abzweigten. Der Stammbaum ist demnach folgender: 



Holzschnitt JH. 



Classc : 



Pisces aspondyli 



(Urfische) 



Subclasse 1 : 

 ^B^ Marsipobranehi 



> 



£| Myxine \ 



I } Vertrt ter der Subclasse 



Subclasse III : J 



Elasmobrancbi • Pdrom !r .,m f 



polyspondyli Subclasse II: 

 Tectobranchi 



Die eigentlichen Plagiostomi müssen also den Entwicklungssluten entsprechen, die dem 

 Stadium V (Taf. I) folgen, und das scheint mir nicht uninteressant, weil sich der Habitus der Plagio- 

 stomen zuerst scharf in dem Stadium (J ausprägt. 



Von dem angenommenen Standpunkte aus lassen sich nun die Merkmale der Stammformen 

 der Elasmobranchier, die zugleich die Wurzel der Marsipobranchier und Tectobranchier, also der Or- 

 ganoiden sind, leicht wieder herstellen. Ich habe sie ja als Pisces aspondyli, als Urfische, bezeichnet. 



Man wird es mir verzeihen, wenn ich an dieser Stelle nicht ausführlich auf die Begründung 



1) Morphologisches Jahrbuch Bd. II. 



