Stammesgeschichtliche Folgerungen. 39 



am After, an die Entwicklung des Pro-, Meso- und Metapterygium, sowie an das Verhältniss des 

 Copularapparates des Kiemenskeletes, welches auf gemeinsame Formen zurückführt. 



Habe ich nun an der Hand der Entwicklungsgeschichte und vergleichenden Anatomie die Grund- 

 lage für die Stammesgeschichte der Elasmobranchi gelegt, so ist das Weitere eine logische Folge des 

 Entwicklungsganges. Namentlich in den Verhältnissen des Axenskeletes von Heptanchus liegt, wenn 

 man einmal die innige verwandtschaftliche Zugehörigkeit zu den Stammformen, den Plagiostomi diplo- 

 spondyli oder Palaeonotidani zugiebt, der Schlüssel zu dem Kommenden, denn dieses enthalt gleichsam 

 in nuce alle wesentlichen Bildungen, die wir in der Wirbelsäule der lebenden und fossilen Haie und 

 Rochen auftreten sehen. 



Es ist nun vorauszusehen, dass die ausgeprägten Merkmale der Notidaniden, unvollkommene 

 Sonderung des Wirbelkörpers von dem Inten ertebralgewebe, Vorkommen zweier Bogen und Wirbel- 

 körper auf ein Wirbelsäulensegment, unvollkommene Bildung eines amphicoelen Wirbelkörpers und 

 somit unvollkommene Einschnürung der Chorda nicht mit einem Schlage authört, sondern auch in der 

 oder den Unterordnungen, die sich in der Zeitfolge aus den Palaeonotidani entwickelten, vorkommen. 

 Das würde der beste Beweis für die Richtigkeit der stammesgeschichtlichen Anschauung, somit für die 

 Richtigkeit der Darwinschen Evolutionstheorie auf diesem Gebiete sein, wenn es gelänge in durchaus 

 von den Notidaniden verschiedenen Gattungen, die von den Zoologen nicht blos als gesonderte Species, 

 sondern sogar als gesonderte Familien aufgeführt werden. Formen nachzuweisen, die bezüglich ihres 

 Axenskeletes durchaus auf der Entwicklungsstufe der Grauhaie stehen geblieben sind. Solche Formen 

 besitzen wir und zwar in der Unterordnung, die in dem Systeme der besten systematischen Zoo- 

 logen, .1. Müller und He nie *), als Abtheilung der Haie ohne Afterflosse oder von G ünther 2 ) 

 als Familie der Spinacidae zusammengefasst werden. Ich bezeichne diese Unterordnung, die bei- 

 nahe die Begrenzung wie die von Müller, Henle und Günther aufgestellte Kategorie besitzt, als 

 Plagiostomi cyclospondyli. 



Die nahezu vollkommene Uebereinstimmung dieser meiner Unterordnung mit den Familien und 

 Gattungen, die von den oben genannten, ausgezeichneten Forschern, welche ihr System ohne Rücksicht 

 auf Stammesgeschichte in der gewöhnlichen Weise, lediglich nach äusseren Merkmalen aufgebaut haben, 

 zusammengefasst worden sind, legt Zeugniss ab von dem genialen Blick, welchen die bezüglichen 

 Forscher für speeifische Formenmerkmale besitzen und beweist, dass wirkliche specilische, äussere 

 Merkmale mit speeifischen inneren Organisationen Hand in Hand gehen, und dass die Gleichheit der 

 ersteren auch die Gleichheit der letzteren, im grossen Ganzen natürlich, bedingt. Selbstverständlich 

 werden aber auch als „speeifisch" angegebene Merkmale ganzer Unterordnungen, Familien und Gat- 

 tungen nur dann als solche angesehen werden können, wenn die Entwicklungsgeschichte, die ver- 

 gleichende Anatomie und selbstverständlich auch die Paläontologie die Einheitlichkeit in der inneren 

 Organisation und den genetischen Zusammenhang des Baues der Organsysteme und Organe innerhalb 

 eines bestimmten Bahmens nachweisen. 



Die Plagiostomi cyclospondyli sind, da sie den Ordnungsvertretern der Notidani am 

 nächsten stehen, überhaupt, wie wir sehen werden, am einfachsten organisirt sind, und somit einer 

 niederen Entwicklungsstufe entsprechen, als die älteste Unterordnung anzusehen. Ausser dieser muss 

 ich noch die beiden Unterordnungen, Plagiostomi tectospondyli und Plagiostomi astero- 

 spondyli unterscheiden. Von diesen sind die Plagiostomi tectospondyli wiederum meiner Auffassung 



1) 1. c. 



2) 1. c. 



