50 Allgemeiner Theil. 



sowohl von den cyclo- als den tectospondyli gesondert. Es spricht dafür ferner die Andeutung der 

 Crista parietalis, die Ausbildung des Rostrum und die mangelhafte Ausbildung des Palatobasalfortsatzes. 

 Letzterer Umstand gestattet es nicht, trotzdem Stacheln in den Rückenflossen vorkommen können, die- 

 selben mit den Spinaces zusammen zu bringen. Ferner scheint der Ethmoidalfortsatz zu fehlen, der 

 ja auch bei Heptanchus einer Rückbildung unterlag. Für den Zusammenhang spricht endlich auch 

 und nicht am schwächsten das Verhalten der Zähne. Die platten, respektive dreispitzigen, mit Neben- 

 zacken oder Zähnelungen versehenen Zähne lassen sich nicht von denen der Plagiostomi cyclospondyli, 

 bei denen niemals Pflasterzähne auftreten, ableiten, ebenso wenig von denen der Plagiostomi tecto- 

 spondyli, bei denen die spitzen Zähne keine Nebenzacken besitzen, sondern nur von denen der Notidani, 

 bei welchen beide Formen vereinigt angetroffen werden. 



Vertreter der Unterordnung kommen nicht mehr vor, dagegen sehen wir aus derselben drei 

 Gruppen sich entwickeln, von denen wir die der Acrodonten als (he älteste, die der Scylliolamnidae 

 als die nächstfolgende, die der Scyllia als die jüngste betrachten müssen. Für letzteren Umstand 

 spricht allein auch die reiche Vertretung in der Gruppe Scyllia, während die der Acrodonten zur Jetzt- 

 zeit die schwächste ist. 



Die 



Gruppe Acrodonten 



hat zur Jetztzeit nur den einzigen Vertreter, Cestracion, in den verschiedenen von Günther angegebenen 

 Species (Pbilippi, (Juoyi, Francisci, galeatus), und werden dessen Merkmale für die übrigen maass- 

 gebend sein. 



Abgesehen von dem Bau des Axenskeletes, auf den ich alsbald zu sprechen komme, sprechen 

 eine ganze Anzahl vergleichend anatomischer von Gegenbaur aufgefundener Thatsachen für die 

 Zusammenstellung der Acrodonten mit den Scyllien, und für die Stellung zwischen diesen und den 

 Spinacidae. Ich will dieselben hier zunächst hervorheben. 



Vor allen Dingen wäre nach J. Müller und Henle das Vorhandensein der Afterflosse 

 zu erwähnen, die ja den Spinacidae fehlt und das wiegt die Existenz der Flossenstacheln, che doch 

 nur seeundäre und verhältnissmässig spät während der Entwicklung auftretende Bildungen sind, auf. 

 Ihr stammesgeschichtlicher Werth ist demnach dem der Flossen, die wie wir wissen viel früher auf- 

 tretende Bildungen sind, untergeordnet und die Zahl und Form derselben muss von den Vorfahren 

 ererbt sein. Was das Brustflossenskelet betrifft, so fehlt das Propterygium, dagegen zeigt dasselbe, 

 wie bei Carcharias, Alopias, Scyllium und Mustelus Verschmelzungen von Gliedstücken zu Platten, 

 jedoch nur am Vorderrande der Flosse. In der Occipitalregiou findet sich bei Cestracion, wie bei Centro- 

 phorus und Acanthias ausser der medianen Uccipitovertebralverbindung noch eine laterale, die aber bei 

 Scymnus, Galeus, Sphyrna, Mustelus und Scyllium noch stärker entwickelt ist. Die Crista occipitalis ist 

 bei Cestracion wie bei Carcharias, Mustelus, Galeus und Scyllium nur als schwacher Höcker entwickelt. 

 In der Labyrinthregion ist der Höcker des äusseren Bogenganges wie bei Galeus und Mustelus 

 schwach und bezüglich des Craniohyoidgelenkes steht Cestracion zwischen Centrophorus, Acanthias 

 und Scymnus einerseits und Galeus, Mustelus und Scyllium andererseits. Die Mündung des Canalis 

 facialis ist wie bei den Notidaniden und Spinaciden, dafür fehlt aber bei Cestracion der für die Spina- 

 cidae charakteristische Verlauf des Canalis facialis nach hinten. In der Orbitalregion des Schädels ist 

 die Basalecke verschwunden und nimmt somit Cestracion eine Mittelstellung ein. Die Palatobasal- 

 verbindung ist anders wie bei den Spinacidae, sie ist aus der senkrechten in die horizontale über- 

 gegangen. Die Austrittsstelle des Trigeminus liegt bei Cestracion weiter nach innen, wie bei den 



