Capitel IV. Allgemeine paläontologische Folgerungen. 63 



dem Lias, die von den Palaeontologen als unzweifelhafte Holocephalen betrachteten Formen, Ischyo- 

 don, Ganodus, Elasmodus, Psaliodus und Edaphodon anheben, um mit der jetzigen Erdperiode in 

 Chimaera und Callorhynchus zu enden. Somit halten wir eine ununterbrochene Holocephalen reihe vom 

 Devon bis in die Jetztzeit. 



Ctenacanthus x ) , Ptychacanthus 2 ), Leptacanthus 3 ), Homacanthus, Climatius 4 ), deren Form 

 sich an den jüngeren Typus anschliesst, sind dann als jüngere Palaeonotidani zu betrachten, die mit 

 dem unteren Jura aufhören. 



Die Flossenstacheln sind nun aber durchaus nicht die einzigen Ueberreste der Elasmobranchier, 

 welche erhalten sind, es sind auch die Zahne und zwar in reichlicher Anzahl. 



Es fragt sich nun, ob wir unter diesen Zähnen im Stande sind. Formen zu linden, che wir den 

 Holocephalen zuschreiben müssen, welche ja bekanntermaassen Zahnplatten besitzen. Ich meine, es 

 sind vor allem die Zähne der Psammodonten, die ja zuerst aus dem Kohlenkalke beschrieben werden, 

 auf welche wir unsere Aufmerksamkeit zu lenken haben. Diese Annahme der Zugehörigkeit der Psam- 

 modonten zu den Holocephalen ist durchaus nicht neu und findet sich unter Anderem auch bei Quen- 

 stedt 5 ), allein das Interessante ist, dass sie ganz allmählig zu anderen Zahnformen hinleiten, die so- 

 mit auch den Holocephalen zuzuschreiben sind, und da liegt wohl die Hoffnung nahe, weil das Vor- 

 kommen in den Erdschichten zu suchen, in denen auch Flossen stacheln dieser Thiere zu linden sind, 

 dass über kurz oder lang einmal die beiden wichtigen Elemente zusammen entdeckt werden. Psam- 

 modus subteres 6 ) leitet zum Beispiel zu Petalodus acuminatus 7 ), Psanunodus gibberulus 8 ) zu Cte- 

 nodus 9 ), Psammodus turgidus 10 ) zu Helodus 11 ) über. 



Eine ganz andere Reihe von Zähnen auch der Zusammensetzung nach beginnt mit Pristiclado- 

 dus im Culm 12 ) und setzt sich fort im Kohleukalk l3 ) mit Pristicladodus dentatus (M. Coy), mit Clado- 

 dus lamnoides (Newberry), mit Orodus ramosus (Agassiz) und mit Ctenoptychius apicalis (Agassiz). 

 Von vorne herein muss man nach dem vorhin Auseinandergesetzten annehmen, dass die Zähne den 

 Palaeonotidani zuzurechnen sind, wenn auch bei ihnen die Zugehörigkeit zu Stacheln nicht nach- 

 weisbar ist. 



Die Annahme ist richtig und statthaft in dem Augenblicke, wo der Nachweis gelingt, dass bei 

 den Nachkommen der Palaeonotidani, den jetzt lebenden Grauhaien, resp. deren ausgestorbenen nächsten 

 Verwandten (Notidanus primigenius) Zähne vorkommen, die den so eben aufgeführten gleichen, und 

 ich glaube, dass dieser Nachweis nicht unschwer zu führen ist. 



Es wäre zunächst vorauszuschicken, dass die vorderen Zähne im Kiefer allemal die älteren, die 

 hinteren dagegen die jüngeren sind, oder ins Morphologische übersetzt, die vorderen Zähne sind das 



1) Agassiz, Vol. 3, Taf. 3. 



2) Agassiz, Vol. 3, Taf. 5. 



3) Agassiz, Vol. 3, Taf. 7. 



4) Agassiz, poissous fossiles du vieux gres rouge Taf. 33. 



5) 1. e. 



6) Agassiz, Vol. 3, Taf. 12. 



7) Köm er, Lethaea palaeozoica. Taf. 48. 

 S) Agassiz, Vol. 3, Taf. 12. 



9) Agassiz, Vol. 3, Taf. 19. 



10) Agassiz, Vol. 3, Taf. 15. 



11) Agassiz, Vol. 3, Taf. 19. 



12) Koni er, 1. c. Taf. 38. 



13) Kömer, 1. e. Taf. 18. 



