6(j Allgemeiner Theil. 



Da nun, wie erwähnt die Flossenstacheln von Pleuracanthus 1 ) von allen Paläontologen in Folge 

 ihrer entschiedenen Aehnlichkeit mit denen der Trygones mit Rochen in Verbindung gebracht sind, 

 so wäre zunächst auf die allgemeinen Merkmale derselben näher einzugehen. Es schliessen sich ihnen 

 ja ausser einigen anderen Aulacanthus und Orthacanthus an, und so lässt sich die lieihe bis zum 

 Devon hinunter verfolgen. 



Die Flossenstacheln sind von vorne nach hinten comprimirt, also auf dem Querschnitt queroval 

 und an der Seite mit Stachelreihen besetzt, jedoch zeigt sich in dieser Beziehung ein Unterschied. 

 Während z. B. Pleuracanthus laevissimus stark abgeplattet erscheint und wie die jetzt lebenden Stachel- 

 rochen die Zahne ganz seitlich trägt, sieht man bei Orthacanthus cylindricus, dass die Abplattung 

 weniger weit vorgeschritten ist, dass die Stachelreihen mehr nach hinten zu liegen kommen. Das 

 Verhältniss bei Orthacanthus ist als das ältere anzusehen, das des Pleuracanthus als das seeundäre, 

 weil, wie die lebenden Formen lehren, die Abplattung zunimmt und dann weil die Gestalt des Flossen- 

 stachels bei Orthacanthus sich vielmehr der der dreispitzig prismatischen Flossenstacheln der Haie 

 nähert. Fragen wir nun, an welche Stachelform Orthacanthus zunächst anschliesst, so linden wir unter 

 den jüngeren Palaeonotidaniden Sphenacanthus '-). Diesem Zusammenhange widersprechen auch nicht 

 die an den Flossenstacheln auftretenden Längsrippen, die jedoch nicht spiralig gewunden sind, sondern 

 etwas gebogen verlaufen, auch nicht streng parallelen Verlauf zeigen, sondern unter einander Anasto- 

 mosen eingehen. Auf diesen Umstand hat man besonderen Werth zu legen, denn wir kennen unter 

 den den Palaeonotidaniden zugerechneten Formen eine, die mit Oracanthus und Gyracanthus auf einer 

 Stufe steht, Byssaeanthus 3 ), und diese schliesst sich unmittelbar an Onchus an. Bei diesem zeigt sich 

 eine ähnliche Skulptur der Oberfläche. Von Onchus ist es heterogyrus, der sich anschliesst, mehr wie 

 Onchus tenuistriatus. Da ersterer des gewundenen Verlaufes der Hippen halber jünger ist als letzterer, 

 welcher ja mit den Stammformen der Plagiostomi eyelospondyli zusammenzubringen war, so zeigt sich 

 auch darin die Stellung der tectospondyli als nächstälteste Unterordnung. 



Es lässt sich also, meine ich, paläontologisch bestätigen, und ich glaube eine mikroskopische 

 Analyse der Flossenstacheln , welche von den hier entwickelten Gesichtspunkten ausginge, würde 

 weitere Beweise liefern, dass die Plagiostomi cyclo- und tectospondyli gemeinsamen Ursprunges in 

 den Palaeonotidani wurzeln, und dass, da die Pleuracanthiden und Verwandte nicht weit über die 

 paläozoische Periode hinausragen, der Charakter der Rochen sich schon sehr frühzeitig in der meso- 

 zoischen Periode oder noch früher ausgeprägt haben wird, um vom .Iura angefangen in den Formen 

 sich fortzusetzen, wie wir sie noch heute auftreten sehen. 



Hass diese Umwandlung der Haie in Rochen wirklich während der spätpaläozoischeu Periode 

 (Dyas), beziehungsweise zur frühmesozoischen (Trias) stattgefunden hat. dass ferner wirklich die Rochen 

 aus Haien hervorgegangen sind, und dass somit die Pleuracanthiden Haie waren, das geht ebenfalls 

 aus paläontologischen Thalsachen hervor und dafür ist Xenacanthus 4 ). .lanassa und Squaloraja poly- 

 spondyla 5 ) ein Beweis, wovon der erste aus dem Rothliegenden, der zweite aus dem Zechstein, dev 

 dritte aus dem Lias stammt. 



Xenacanthus ist bis auf den Schwanz in den allgemeinen Umrissen sowohl, wie in einzelnen 



1) Agassiz Vol. 3, Tai. 43. 



2) Agassiz Vol. 3, Taf. I. 



3) Agassiz, Poissons fossiles du vieux gres rouge, Taf. 33. 



4) Körner, Lethaea palaeozoica, Taf. 57. 



5) Agassiz Vol. 3, Taf. 42 u. 43. 



