70 Allgemeiner Tlieil. 



Allein nicht blos Cladodus wird in verwandtschaftliche Beziehungen zu Hybodus zu bringen 

 sein, sondern man nmss auch annehmen, dass Ctenoptychius 1 ) mit ihnen zusammenhangt und diese 

 Form weist ja wieder auf Pristicladodus zurück, von dem ich angenommen habe, dass derselbe mit 

 den Plagiostomi cyclospondyli in stammesgeschichtlichem Zusammenhang steht. 



Ctenoptychius zeigt ja, wie ich bereits hervorgehoben habe, Zackenzähne, an denen, wie bei den 

 meisten Zähnen der Hybodonten und den vordersten der Notidaniden die mittelste Zacke am meisten, 

 wenn auch wenig über das Niveau der übrigen hervorragt. 



Vor Allem ist nun aber für die weitere Betrachtung Hybodus plicatilis 2 ) aus der Trias und 

 undulatus 3 ) aus dem Oberen .Iura (Purbeck) maassgebeud, und dabei liesse sich auch noch Hybodus 

 reticularis 4 ) aufführen. Sie schliessen sich an Orodus ramosus 5 ) des Kohlenkalkes an und diese Zahn- 

 form bietet ja, wie ich hervorgehoben habe, keine wesentlichen Unterschiede gegenüber Petalodus dar. 

 Das Besondere der Zähne ist, abgesehen von der mittleren Erhebung, das Auftreten leistenartiger 

 Erhebungen, die wesentlich in querer Richtung hinüber verlaufen und mit einander netzartige Zeich- 

 nungen bilden können. Wenn nun auch bei den Hybodonten neben der Mittelzacke Nebenzacken vor- 

 kommen, so erscheint das nicht ausserge wohnlich, da auch bei Orodus cinctus 6 ) die Furchen so tief 

 sein können, dass das Aussehen mehrzackiger Zähne hervorgerufen wird. Dass diese Oroduszähne 

 Notidaniden angehört haben, das lehrt, wie ich bereits hervorgehoben habe, der Charakter der hinteren 

 Zähne der lebenden Grauhaie. 



Damit haben wir also unter den Zähnen der Elasmobranchier der paläozoischen Periode, welche 

 als Vorläufer der Plagiostomi asterospondyli zu betrachten und den Palaeonotidani zuzuzählen sind, 

 die Formen Ctenoptychius, Orodus mit Petalodus und Cladodus und von diesen ist Ctenoptychius, wie 

 sich auch paläontologisch ergiebt, die älteste, während die beiden anderen jüngeren Datums sind. 

 Ctenoptychius beginnt mit dem Devon, die beiden anderen mit dem Kohlengebirge. Die mehrzackigen, 

 zusammengesetzten Zähne sind also, um das noch einmal hervorzuheben, die ältesten, die einfachen 

 die jüngsten. 



Mit Orodus und Petalodus haben wir nun aber die Stammformen von Strophodus. Diese treten 

 erst in der Trias auf, und auch das ist höchst bedeutsam. Da sie von jüngeren Formen der paläo- 

 zoischen Periode abstammen, so müssen sie jünger sein als Hybodus, welche mit dem älteren Cteno- 

 ptychius nähere Verwandtschaft zeigen und in der That wird ja Hybodus carbonarius zuerst im Kohlen- 

 gebirge beobachtet. Strophodus schliesst sich ohne Weiteres Acrodus und damit den Cestracionten an, 

 und dass diese jüngeren Datums sind, das geht auch aus dem Bau der Flossenstacheln hervor, die 

 vollkommen glatt erscheinen. In Folge der Skulptur der Flossenstacheln der paläozoischen Periode 

 müssen wir ja annehmen, dass gefurchte Stacheln wie gefurchte Zähne die primären, die glatten 

 dagegen die secundären sind. Die bei Orodus über den Zahn verlaufenden Leisten sind bei Acrodus 

 und Strophodus weniger transversal, dagegen mehr oder minder gegen die Spitze hin verlaufend. 

 Darin können jedoch namentlich bei Acrodus grosse Unterschiede stattfinden, ebenso bezüglich des 

 medianen Kammes, der den Acrodonten zukommt, den Strophodonten dagegen fehlt, allein es finden 

 sich zwischen den Zahnformen der Beiden so mannichfache Uebergänge, dass man, da Strophodus wie 



1) Körner, Lethaea palaeozoica, Taf. i*i. 



2) Agassiz Vol. 3, Taf. 22a. 

 .3) Agassiz Vol. 3, Taf. 22a. 



4) Agassiz Vol. 3, Taf. 22a. 



5) Homer, Lethaea palaeozoica, Taf. 48. 



6) Agassiz Vol. 3, Taf. 11. Fig. 2 u. 3. 



