Die Holocephalen. 



Taf. IV und V. 



Die Güte des Herrn Dr. Günther und des Herrn Prof. Do hm setzte mich in den Stand 

 eingehende Untersuchungen über Chimaera monstrosa anzustellen, und der Freundschaft des Herrn 

 Dr. Hubrecht in Leiden verdanke ich die Möglichkeit auch Callorhynchus antarcticus in den Bereich 

 meiner Untersuchung ziehen zu können. War das Stückchen Wirbelsaule des Thieres. welches ich 

 empfing-, auch getrocknet und namentlich in den Bogen abschnitten verletzt, so gelang es doch in hin- 

 reichend genügender Weise nach Aufweichen und durch Anwendung feiner Schnitte über die so 

 ausserordentlich wichtigen histologischen Verhältnisse ins Klare zu kommen. 



Die Wirbelsäule der Chimaera vor Allem ist bereits früher Gegenstand ausführlicher Unter- 

 suchungen gewesen, und da Namen wie J. Müller 1 ), Leydig 2 ) und Gegenbaur 3 ) ausser den 

 jüngeren Götte 4 ) und Hubrecht 5 ) mit denselben verknüpft sind, so liesse sich wohl voraussetzen, 

 dass eine weitere Forschung kaum viel Neues zu Tage fördern würde. Immerhin möchte aber Einiges 

 von dem, was ich bringe, des Interesses nicht entbehren und zugleich neu sein. Damit rechtfertigt 

 sich dann eine ausführliche Darstellung, selbst wenn dieselbe manches Bekannte wiederholt. Ich sehe 

 von einer solchen aus dem Grunde nicht ab, weil Götte 6 ) in neuester Zeit Annahmen macht, denen 

 ich mich nicht anschhessen kann. 



Er behauptet, dass die Zusammensetzung der Wirbelsäule bei Chimaera einen histologischen 

 Rückschritt bedinge, und das kann wohl nur heissen, dass die Vorfahren dieser Thiere ein Axenskelet 

 besassen, dessen Gewebe eine höhere Stufe einnahm. Wäre diese Behauptung richtig, dann stände 

 mein ganzes natürliches System auf den schwankendsten Füssen, denn es liesse sich bei einer Diffe- 

 renzirung, welche die Wirbelsäule oder irgend ein anderes Organ träfe, leicht die Frage aufwerfen, ob 

 man es nicht mit rückschreitenden Bildungen zu thun habe, seien dieselben nun mikro- oder makro- 

 skopischer Natur, träfen dieselben die einzelnen Elemente oder ganze Zellcomplexe (Gewebe). Bei der 

 Götte 'sehen Behauptung hindert an letzter Stelle Nichts anzunehmen, dass die Vorfahren der Thiere 



1) Vergleichende Anatomie der Myxinoiden, Abhandlungen der königlichen Akademie der Wissenschaften zu 

 Berlin, 1834. 



2) Lehrbuch der Histiologie. 



3) lieber die Entwicklung des Lepidosteus mit vergleichend anatomischen Bemerkungen. Jeuaisehe Zeitschrift für 

 Medicin und Naturwissenschaft, Bd. III. 



4 N Beiträge zur vergleichenden Morphologie des Skeletsystemes der Wirbelthiere. Archiv für mikroskopische Ana- 

 tomie, Bd. XV. 



5) Bronn' s Classen und Ordnungen des Thierreiches. Abtheilung: l'ische. 



6) 1. c. 



Hasse, Das naturliche System der I ■ ■ ■ 4 



