26 Besonderer Theil. 



mit bindegewebiger Wirbelsäule eine solche mit ausgedehnter Verknöcherung besassen. Dabei würde 

 natürlich jedes System unmöglich werden, selbst wenn es gelänge den Entwicklungsgang des Axen- 

 skeletes bei sämmtlichen jetzt lebenden Wirbelthieren zu verfolgen. Es blieben dann immer noch die 

 ausgestorbenen übrig. Ich glaube die rückschreitende Umwandlung ist nur mit der äussersten Vor- 

 sicht dann anzunehmen, wenn es gelingt eine solche auf dem Wege der Entwicklungsgeschichte nach- 

 zuweisen. So lange das aber nicht möglich ist, ist sie unbedingt zu verwerfen, namentlich wenn es 

 sich um einen Grundbestandteil des Körpers handelt, wie es mit der skeletogenen Schicht des Axen- 

 skeletes der Fall ist. Es scheint mir ein müssiges Spiel da regressive Metamorphosen anzunehmen, 

 wo sonst nur fortschreitende Umwandlungen sich zeigen. 



.1. Müller hat sich in seiner berühmten vergleichenden Anatomie der Myxinoiden zuerst über 

 die allgemeinen Verhältnisse des Baues der Wirbelsäule von Chimaera monstrosa ausgesprochen und 

 trifft seine Beschreibung im Wesentlichen das Richtige. Abgesehen von der Schilderung der Ver- 

 schmelzung des vorderen Abschnittes der Wirbelsäule und dessen Verbindung mit dem Schädel macht 

 er besonders auf die Thatsache aufmerksam, dass zwischen je zwei durchtretenden Spinalnerven sich 

 nicht ein, sondern zwei Bogenstücke linden. Er schildert die Wirbelsäule als ein mit Gallerte gefülltes, 

 laserknorpeliges Rohr, umgeben von fibröser Haut, welche oben ein Rohr für das Bückenmark bildet. 

 An dem oberen, häutigen Rohr Knorpelschenkel, an dem unteren Umfange der Säule paarige, knorpelige 

 Basilartheile 1 ). 



„An dem unteren Theile der chorda dorsalis sitzen zwei knorpelige Streifen, die von vorne 

 nach hinten an Dicke abnehmen, vorn eine Strecke von 1", wo sie am stärksten sind, nicht abgetheilt 

 sind, von da bis zum Ende des ersten Drittels des Körpers in breite Basilarstücke (Haemapophysen) 

 quer getheilt sind und paarweise neben einander liegen, im Allgemeinen der Zahl der Knorpelbogen 

 (Neuiapophysen) entsprechend. Doch stimmen die Quertheilungen der einen Seite nicht immer mit 

 denen der anderen Seite. Die Abtheilung des Bogentheiles der Wirbelsäule ist regelmässiger. Dieser 

 Theil besteht aus knorpeligen Schenkeln (Neurapophysen), die auf dem Gallertrohr aufsitzen, sich am 

 ganzen vordersten Drittel dachförmig zusammenschliessen, aber nur einen Canal, den für das Rücken- 

 mark, enthalten. An der Basis, wo diese knorpeligen Schenkel spitz auf dem Gallertcylinder oder 

 dessen ringförmiger Scheide aufsitzen, ist zwischen je zwei Schenkeln noch ein dreieckiges Knorpel- 

 stück eingeklemmt, welches er in der Figurenerklärung als cartilago intercruralis, weiterhin als os inter- 

 calare s. cartilago intercalaris bezeichnet, und oben, wo die Bogenschenkel sich vereinigen, liegen in der 

 oberen Mitte (am vorderen Stück der Wirbelsäule) kleine, längliche Knorpelchen, welche das Dach 

 schliessen, aber nicht zwischen zwei Seitenschenkeln, sondern zwischen je zwei ganzen Bogen in der 

 Mitte liegen." Diese nennt er später cartilagines intercalares spinales. 



1) Nach dieser kurzeu , später weiter ausgeführten Beschreibung und nach dem, was J. Müller vorher über die 

 »Struktur der chorda dorsalis der Wirbelthiere hervorgehoben hat, ist es mir nicht verständlich, wie Uötte dazu kommt 

 anzunehmen, J. Müller habe unter Faserknorpelrohr die äussere Chordascheide oder die skeletogene Schicht verstanden 

 und seine Schilderung sei nicht mehr den modernen histiologischen Anschauungen entsprechend. Das Faserknorpelrohr ist 

 die mit Gallerte gefüllte Chorda und seine Betrachtungen, welche er im Cap. II, S. 142 daran knüpft, zeigen nicht allein 

 den genialen Scharfblick des Forschers, sondern sind, möclite ich sagen, Punkt für Punkt von den neueren Histologen zu 

 unterschreiben. Die fibröse Scheide ist nach ihm die skeletogene Schicht, und Götte kann sich glücklich schätzen in 

 J. Müller mit seinem Ausdrucke, es entständen die Bogen in dieser Scheide, einen Vorgänger in seiuen mit so vielem 

 Eifer vertheidigteu Anschauungen über die Entstehung der Bogen (siehe seine Entwicklungsgeschichte der Unke) gefunden 

 zu haben. Ich gestehe beim aufmerksamen Lesen der J. Müller'schen Angaben nicht die geringste Unklarheit oder Ver- 

 wirrung entdecken zu können. Vollendete Klarheit ist es gerade, was diesen ersten unter den deutschen vergleichenden 

 Anatomen auszeichnet. 



