116 Besonderer Theil. 



wie bei Horkeli als charakteristisches Merkmal, dass der dorsale Mittelstrah] starker als der ventrale 

 entwickelt ist. Für die Orientirung am Wirbel ist das nicht unwesentlich. 



Ein Wirbel, welcher sich namentlich bei der Betrachtung von der Seite (Fig. 32) noch viel 

 mehr dem lebenden Horkeli auch in der Grösse nähert, und welcher ebenfalls dem brüsseler Museum 

 entstammt, ist der aus dem Eocen (Etterbeck), und habe ich in jüngster Zeit einen ganz gleichen unter 

 den dem berliner Museum gehörigen Wirbeln aus der Ob. Kreide von Maestricht gefunden. Während 

 die Wirbelhöhlung (Fig. 33) mehr kreisrund, mit schmaler Randfläche und schmalen Streifen, als Aus- 

 druck lamellöser Schichtung der Aussenzone des Wirbelkörpers erscheint, zeigen sich die Enden des 

 centralen Kegels etwas weniger breit aufgeworfen, wie bei dem vorigen Wirbel (Fig. 32 u. 34). Dafür 

 zeigt sich aber die Abtheilung zwischen den beiden mittleren Vertiefungen der Seitenfläche (Fig. 32) 

 breit, wie bei Horkeli, während die Vertiefungen dorsal und ventral vollkommen gleiche Abstände 

 zeigen. Dem entspricht das Querschnittsbild. Die Stärke des centralen Doppelkegels (Fig. 32 d), die 

 Stärke der ringförmigen Verkalkungsschicht der Aussenzone, die Richtung der Strahlen, die Ver- 

 kalkung an ihren Basen, alles dies (Fig. 32 a a) entspricht, wie auch die gewebliche Zusammensetzung 

 vollkommen dem Horkeli. Ein Unterschied, und damit wird dann wohl auch der Gesammthabitus etwas 

 variirt haben, liegt nur darin, dass der dorsale und ventrale Strahl gleich entwickelt sind. Ob nun 

 dieses Verbal tniss in den verschiedenen Körperabschnitten wechselt, das wäre wohl bei dem lebenden 

 Horkeli der Untersuchung werth. 



Ein etwas anderes, aber sehr interessantes Aussehen bietet ein dem brüsseler Museum angehö- 

 riger, dem Eocen (Voluwe Set. Lambert) entstammender Wirbel. Er bildet meiner Ansicht nach einen 

 guten Uebergang zu den Verhältnissen bei dem alsbald zu beschreibenden Rhinobatus cemiculus. Die 

 Wirbelseitenfläche (Fig. 36) bietet allerdings nichts Abweichendes von dem vorigen, ebenso wenig die 

 ventrale (Fig. 38), dagegen zeigt sich bei Betrachtung des dorsalen Abschnittes des Wirbelkörpers ein 

 breites Mittelfeld (Fig. 37) und die Seitenabtheilungen ragen diesem so sehr entgegen, dass die Ver- 

 tiefungen schmal, spaltförmig erscheinen, und dass die Enden der beiden dorsalen Schrägstrahlen 

 daraus hervorsehen, ähnlich wie die Strahlen an den Carcharidenwirbeln, ein Anblick, der, wie wir sehen 

 werden, bei fossilen Rhinobatus cemiculus noch täuschender wird. Der mittlere Querschnitt belehrt uns 

 über die Ursache. Der mittlere dorsale Strahl ist stark entwickelt (Fig. 39), viel stärker, wie der ven- 

 trale. Die dorsalen Schrägstrahlen sind dagegen dünner, wie die ventralen, und da ist es kein Wun- 

 der, wenn die breiten Seitenstrahlen sich den dorsalen viel mehr nähern, als den ventralen, 



Rhinobatus cemiculus 



Taf. XV 



wird von Günther, wie es scheint, höchstens als eine Varietät des Horkeli angesehen, und stammes- 

 geschichtlich betrachtet liegt dem eine grosse Wahrheit zu Grunde. Es handelt sich um eine von 

 Horkeli abgeleitete und ihr entstammende Form, welche bei dem Rückzuge dieser Thiere aus unseren 

 Meeren gegen die brasilianische Küste sich den Verhältnissen anschmiegend ihren Wohnsitz, dem ur- 

 sprünglichen näher, im Mittelmeer aufgeschlagen hat, oder besser ausgedrückt, die bei dem Ausster- 

 ben des Horkeli und dessen Stammformen in unseren Breiten den Verhältnissen sich anschmiegend 

 und variirend ihre Wohnorte nahezu bewahrt hat. 



Ich betrachte cemiculus als eine jüngere, abgeleitete Form, weil im Aufbau der Wirbelsäule sich 



